引证商标采取了有力的保护措施；2008年至2010年全国各省市销售合同书，用以说明引证商标核定使用的商品销售广泛，驰名程度高；部分获奖证书，其中只有三份是被异议 驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围 ...

著名商标证书、第x号“雷诺贝尔x”商标和引证商标转让说明等作为证据。 引证商标 南海市盐步超顺装饰材料商行向商标评审委员会辩称：其于2003年5月2日将 、金属门板金属建筑材料、金属隔板、建筑用金属板、金属建筑壁板商品与引证商标核定使用的金属片和金属板、金属建筑物、金属外窗、金属天花板、建筑用金属包层 ...

、护罩”，也不构成对此类商品的功能、用途等特点的直接说明或者描述。三、申请商标与引证商标三、四不构成近似商标，不会导致相关公众混淆、误认。申请商标与引证 商标指定使用的第9类商品为具有防辐射功能的针织和编织织物等。因此，申请商标使用在指定的具有防辐射功能的商品上，直接表示了商品的功能，不符合《商标法》 ...

。根据《商标法》第十四条的规定，认定驰名商标应当考虑相关公众对该商标的知晓程度、该商标使用的持续时间、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围、 （2004）商标异字第x号“x及图”商标异议裁定，仅说明商标局曾因本案三个引证商标的存在而决定对第x号“x及图”商标不予核准注册，该证据不足以证明三个 ...

，但单词的字形、读音、含义都相同，而且服装商品的领口处标识通常用于说明该商品的商标、来源、尺寸等，容易引起消费者的注意，使相关公众对涉案商品的来源 发布上述涉案商品的图片信息等，系在广告宣传中使用与涉案注册商标相似的标识，也属于商标使用行为，亦侵犯了注册商标专用权。 鉴于被告林某未能提供相应的证据证明 ...

无效合同，不具证明力；对原告证据5、6、7的关联性有异议，认为不能说明被告行为构成侵权。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据，拟证明被告生产“大围山 在与原商标权人签订合作协议时，双方之间有关涉案商标使用期限的约定仅能限制在该商标法定有效期内，特别是在商标已转让的情况下，被告与原商标权人之间的许可 ...

千源酒业）与被上诉人甘肃酒泉汉武酒业有限责任公司(以下简称：酒泉汉武酒业)因侵犯商标专用权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2008)酒民三初字第X号民事 金汉武”酒类产品与被上诉人的“汉武御”注册商标的酒类，无论在注册商标、商品名称、酒类的外包装，还是瓶形、盖形、使用说明、图形字体、生产厂家、厂址等 ...

上申请注册的“福及图”，已于1989年9月10日获得注册，该事实本身亦说明申请商标本身具有显著特征，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定 具有一定区别，但该区别不会为相关公众带来显著的视觉影响，据此，两商标的区分为细微差别，两商标使用在相同或类似商品上易造成相关公众混淆误认，两商标为近似商标 ...

故即便在箱包等商品上，与申请商标及引证商标相同的商标长期并存，实践中并未产生实际混淆，亦并不能说明申请商标与引证商标注册在“烟具”上不会造成相关公众的混淆误认。据此，在原告已认可申请商标未在指定使用的“烟具”商品上实际使用，且亦无其他证据证明申请商标与引证商标使用在“烟具”商品上不会造成相关公众混淆 ...