号裁定应予维持。 本院经某理查明: 1989年5月16日，佛罗伦萨行业有限公司向商标局申请在第9类（类似群0921）太某、眼镜及零附件商品上注册第x号 总局商标评审委员会做出的商评字〔2009〕第x号关于第（略）号“x”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告陆逊梯卡集团股份有限公司负担（已 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人四川省琨宇实业集团有限公司，住所地四川省成都太升北 称：一、被告审理程序不合法。被告在受理原告提出的商标异议复审申请后，应当依法向原告发出“异议复审答辩通知书”，若原告没有收到该通知书，应当进行公告， ...

邓某某。 委托代理人孙某某。 委托代理人侯某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 《第x号”永和x及图“商标异议案中被申请人提交的异议申请材料》显示，原告在另案中认为争议商标与本案引证商标一标识完全相同的第三人 ...

上诉人柳州五菱新事业发展有限责任公司(下称柳州五菱公司)、被上诉人丁某某侵犯商标专用权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2009）泉民初字第X号民事判决，向 《商标的详细信息表》及发文编号为2008异x的《商标异议申请补正通知书》，以及柳州五菱公司提供的泉州五菱公司2008年《利润及利润分配表》 ...

本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 2009年7月13日，根据原告提出的争议申请，被告作出被诉裁定，认为原告提交的互联网下载材料及其于2001年在《大众 总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“FSB及图”商标异议复审裁定。 案件受理费人民币一百元，由原告福师贝有限及两合公司负担 ...

，住（略）。 上诉人广东省食品进出口集团公司（简称广东食品进出口公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政 为第33类酒。 广东食品进出口公司以被异议商标“x”系江西省九江市行政区划名，不得作为商标注册为由提起商标异议申请。 1999年11月4日，商标局作出（ ...

服务系相同或者类似服务，各方当事人对此亦无异议，因此本案的焦点问题是申请商标和引证商标是否构成近似商标。 申请商标由汉字“易迅空间”、英文“ec.one”和图形 支持；广东电信公司就此所提上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上，商标评审委员会第X号决定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法， ...

某人代某某，该委员会干部。 上诉人广东省电信实业集团公司（简称广东电信公司）因商标行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 诉讼中，广东电信公司和商标评审委员会对申请商标被驳回的服务与引证商标核准使用的服务为类似服务并无异议。 经查，引证商标的专用期限到2008年7 ...

原审判决。 经审理查明：1990年11月27日，郭某弟公司提出引证商标注册申请,该申请于1991年11月10日被核准，核定使用商品为第29类食用油和油脂 予以确认，福州芬香公司也一直未对此提出异议，因此本案审查的重点在于争议商标的注册是否属于复制、摹仿或者翻译引证商标、误导公众、致使郭某弟公司的利益 ...

玛公司针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出的驳回通知书所提复审申请，于2008年3月26日作出商评字〔2008〕第X号《关于国际注册 商品及第16类商品上向中国提出的领土延伸保护申请，予以核准”的认定结论均不持异议。该两判决认定：认同商标评审委员会相关认定结论，并对其作出被诉 ...