。 以上事实，有经庭审质证的被异议商标档案、引证商标档案、光阳公司在复审阶段提交的异议复审申请书及证据、异议复审答辩通知书以及庭审笔录等证据在案佐证。 商标评审委员会作出的商评字〔2010〕第x号《关于第x号“x及图”商标异议复审裁定》。 案件受理费人民币一百元，由原告光阳工业股份有限公司负担（已 ...

评审委员会在三个月内重新作出商标异议复审裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第 异议复审裁定。 上述事实有被异议商标档案、引证商标档案、商标异议裁定、商标异议复审申请书及证据、商标异议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院 ...

不能成立。综上，〔2009〕第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求人民法院依法维持。 第三人徐某某 规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。《商标法》第十五条的 ...

原告上海医药（集团）有限公司中华制药厂，住所地上海市长宁区X路X弄X号。 法定代表人汤某某，总经理。 委托代理人林芳芳，上海市国茂律师事务所律师。 委托代理人夏毅斌，国浩律师集团（上海）事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

年1月11日作出的商评字〔2010〕第x号关于第x号“HinQ及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年 异议复审裁定。 被告答辩坚持第x号裁定的认定内容，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以 ...

被告商标评审委员会做出的第x号裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告张某某的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《 总局商标评审委员会商评字〔2010〕第x号《关于第x号“金铃x”商标异议复审裁定书》。 案件受理费一百元，由原告张某某负担(已交纳)。 如不服本判决 ...

的主张提交了书面理由和证据，也就对方陈述事实与所提交证据发表了意见，通过以上法律程序，本案争议事实基本已查明，根据《中华人民共和国商标法实施条例》及《商标评审规则》第三条、第三十六条规定，商标评审委员会对本案进行书面审理。 在先商标异议案件情况与本案无必然联系，不予评述。综上，雅马某株式会社 ...

2009年11月2日作出的商评字〔2009〕第x号关于第x号“x”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010 人民法院依法予以撤销。 被告答辩坚持第x号裁定的观点，认为原告的诉讼请求和理由不能成立，第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以 ...

年4月12日作出的商评字〔2010〕第X号关于第x号“新安江农化”商标异议复审裁定（简称〔2010〕第X号裁定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院 商标评审委员会辩称：坚持〔2010〕第X号裁定的意见，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。 第三人新安公司述称：被异议商标与 ...

其中收录有核定使用在电子产品磁盘的“3M”商标；1996年、2001年商标评审委员会作出的商标异议复审裁定和商标争议裁定，其中“3M”商标被认定为相关公众熟知的 档案、3M公司在评审程序中提交的商标争议申请书及证据、紫麓公司在评审程序中提交的商标争议答辩书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: ...