，从而会减少其搜索成本。考虑到商标法的立法目的，一方面在于保护商标权人的利益，维护其商标信誉，保护生产、经某者的利益；另一方面在于保障消费者利益，防止市场 规制，仍可认定其属于具有其他不良影响的情形；若可以适用其他具体的法律条款予以规制，则应当优先适用其他法律条款，而不宜认定属于具有其他不良影响的情形 ...

某、合法的使用了复审商标，故复审商标应予维持。沱牌药业公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国商标法》第四十 ，也并非第X号决定作出后新形成的证据，不能作为认定第X号决定是否合法的依据，但本着保护沱牌药业公司商标权的角度出发，原审法院认为第X号决定对 ...

的外观设计专利权与养生堂有限公司在先取得的商标权不相冲突。“上海橽n生堂保健品 W枦有限公司”是在香港合法注册的有限公司，杜某在规定期限内向专利复审委员会陈述 “上海橽n生堂保健品 W枦有限公司”的公司圆钢印或圆公章图案具备合法性，应当受到法律保护。并且，从杜某的外观设计包装盒的图片或实物可以看出，该 ...

西餐厅个体业主陈某刚出具《维权说明》，声明对于“阿达西餐厅”商标转让前一切侵犯该商标商标权的行为的相关索赔权利一并转让给摆某某所有，由其自行主张转让前的侵权 摆某喜经核准依法受让了涉案“阿达西餐厅”注册商标，其就该注册商标所享有的专用权受法律保护。刚超手握手餐饮公司关于“阿达西”文字西通用名词的上诉 ...

裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被告坚持第x号裁定的认定意见，请求人民法院维持第x号裁定。 第三人北京清华 依法所指的是包括在先名称权等除商标权之外的其他合法权利。对在先名称权的保护应结合在先名称权利人所从事的行业进行判断，也即在其所从事行业内给予保护。 ...

xx元；六、判令被告承担本案诉讼费。在第一次庭审中，原告变更了诉状中的法律依据，认为被告违反《民法通则》第二条以及《最高人民法院关于审理注册商标、企业 行为。反之，则不需要停止使用或变更企业名称，企业名称权与商标权分别受到保护。另，被告提出的五年诉讼时效问题，《国家工商行政管理局关于解决商标与企业名称 ...

年1月27日止。 莱雅公司在本案中主张以《商标法》第十三条第二款所保护的引证商标有三个，分别是： 1、1996年12月23日，莱雅公司向 构成驰名商标的证据仅为部分在国内外报纸杂志上所作广告宣传及查处侵犯莱雅公司商标权的处罚决定书和判决书等证据，上述证据虽可以证明3个引证商标经过莱雅公司使用已经具有 ...

被告使用的注册商标是违反《商标法》第十三条的规定，复制、摹仿或者翻译原告驰名商标，构成侵犯商标权的，人民法院应当根据原告的请求，依法判决禁止被告使用该商标，但 《中华人民共和国商标法》第十三条、《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第五条、第十一 ...

、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明被告侵犯了原告的商标权；对法院保全的所有证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只能证明被告正常的生产 任何混淆和误认。原告合法持有第x号注册商标，其注册商标专用权受法律保护。被告张金秋、任振祥实际使用和宣传的“百年红晚安”商标或突出使用和宣传的“晚 ...

在案佐证。 北京市第二中级人民法院认为：埃斯科公司在中国商标局注册的“ESCO”商标，尚在有效期中，受我国法律保护。 埃斯科公司经公证从草桥欣园公司处购买的V33 该处罚决定书并不足以证明福美公司未生产、销售侵犯埃斯科公司涉案商标权的产品；关于福美公司提交的《福美入库结算单》及送货单，首先，该结算单仅 ...