证据材料以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 本案二审审理的焦点问题为商某评审委员会是否应当依职权对本案所涉及的在先权利及恶意抢注问题进行审查，以及被异议商 某上的近似商某是正确的。原审判决认定无不当之处，本院应予维持。商某评审遵循个案审查原则，其他商某的相关案例不能作为本案被异议商某应予撤销的 ...

一定的知名度，对此双方当事人均无异议”的认定及其表述存在错误，但仍坚持“引证商标使用历史较长，在浙江某当地市场上具有一定的知名度”的事实认定。对此， 一定的知名度，对此双方当事人均无异议”的表述明显与客观情况不符。鉴于商标评审委员会认可其中的“对此双方当事人均无异议”的认定及其表述存在错误，故对此予以 ...

俞建国，上海市光明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 总局商标局（简称商标局）作出决定：初步审定在“轴承（机器零件）”上使用申请商标的注册申请，予以公告；驳回在“汽车发动机活某、汽车发动机废气再循环系统、 ...

商品。第x号决定在认定“婚纱”与“服装绶带”构成类似商品的基础上，驳回申请商标在“婚纱”商品上的注册申请，属认定事实错误。虽然林某对第x号决定 判决认定“婚纱”商品与“服装绶带”商品不构成类似商品正确，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚 ...

注册，其注册人分别为沈阳老龙口酒厂和沈阳天江老龙口酿造有限公司，上述两商标现均为沈阳老龙口酒业股份有限公司所有，该公司也是“老龙口”非物质文化遗产 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于某判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人郑某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）赤峰蒙都酒业有限公司，住所地内蒙古自治区X镇 其自2004年到2008年一直经销红山钰龙牌料酒。料酒瓶贴印有“}山煃”商标、“执行标准：Q/x-96，蒙准印：x-96，赤峰蒙都酒业有限公司 ...

天衡联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路八号。 法定代表人许某， 。保力达公司认为其已经提出该主张缺乏事实依据，本院不予支持。 引证商标核定使用的商品“茶”、“咖某饮料”属于日常普通的饮品，其他商品属于方便食品、 ...

有限责任公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 现有证据可以证明深圳名雕公司在争议商标申请注册之前，在深圳、广东等地区进行了大量的广告宣传，在该地区 ...

罗燕，河南金谋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 服务有限公司营业执照复印件。3、濮阳市鸽子楼餐某有限责任公司营业执照复印件。4、申请商标宣传包装材料复印件。上述证据用以证明徐某所经营企业的情况及徐某使用 ...

,依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理，上诉人商标评审委员会的委托代理人卢某、杨某，被上诉人桂林天和药业股份有限公司（简称天 天和公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 申请商标由汉字“骨通”组成，“骨通”是一个臆造的词汇，无固定确切含义，并 ...