凯公司支付报酬，双方应为加工某揽合同关系。原告认为安装挖机底架翻转台需要法定资质，被告奥凯公司应当知道被告田某乙无相关资质仍发包给其进行设备 赔偿款合计76156.84元。该案系雇员人身损害赔偿纠纷，原告要求被告支付约定的报酬，与该案不属同一法律关系，不予处理，原告可另行起诉。 依照《中华人民共和国 ...

证明原告的母亲及原告的子女均需要抚养，主张某告承担扶养费；第九组证据：新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁要求工伤赔偿主体不适格，本争议不 十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，处理意见为： 一、被告王某应于本判决生效之日起十日内支付原告马某医疗费、 ...

无其他生活来源，应承担举证不能的责任，故对文某要求赔偿的生活费不予支持；4、误工费。从事故发生到善后处理共计22天，原告文某、谢某甲误工客观存在， 是受雇给被上诉人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤死亡的，虽未签订书面合同，但存在事实劳动关系，因此，应为工伤死亡。应按照上一年全国城镇居民人均可支配 ...

证明，本院予以采信；原告提交的交通费中合理部分，本院予以采信；因原告是去外地住院治疗，不需要住宿，故对发生的住宿费用，本院不予采信。被告提交的证据 未发生，本案不做处理，待实际发生后，由原告另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

另外原告治疗期间专家会诊两次，支付会诊费4000元，其中被告支付2000元，因治疗需要购买腰背支具一个，原告支付1860元。2010年11月28日，原告在 。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

在交警支队存档，有事故处理部门加盖印章，故本院对该份证据的真实性予以认定。对于原告举证五，其行某证检验是否超期与事故赔偿无关某，本院认定该 原告系学生，其因交通事故受到损害，该鉴定意见书参照中华人民共和国《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病伤残等级》标准明显属于适于依据错误，依据应为《道路交通事故受伤人员 ...

》，本案不属医疗事故鉴定，故被告不应当承担民事赔偿责任。 经审理查明，2009年12月16日，原告因患肺结核到被告处就诊，被告为原告开出服用为期 湘高法（2003）X号《关于确定人身损伤伤残程度评定标准的通知》精神，同意适用工伤鉴定标准。目前，司法鉴定机构的主管部门亦要求统一适用该标准。 另查明，原告 ...

货币形式支付乙方工资4200元，甲方依照国家规定为乙方缴纳基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育等社会保险。2、原告自2009年12月至2010年2月的 法律关系，故在本案中不宜一并处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...