认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，仍当承担民事责任。《最高人民法院 应当因其违法行为对原告受到的损害承担连带赔偿责任，故原告要求被告宛东公司油田分公司承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民法 ...

医疗费、酒精检测费，合理合法，依法应予支持；原某要求被告赔偿就医之外产生的交通费，无法律依据，依法不予支持；原某要求被告赔偿护理费、营养费、误工费，符合法律规定 、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 2、《中华 ...

去给原告看病，后又陪原告去换药，被告支付了费用。原告请求中有些无法律依据，被告不应赔偿。被告对原告的损失只应承担一半责任。因原告家长未尽监护责任，且 。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 3、《中华人民 ...

，侵占财产应当返还，不能返还的才折价赔偿，所以原告请求赔偿损失无法律依据，原告请求赔偿经营损失也无任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告 财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价 ...

第七医院赔偿住院伙食补助费（80天）4,280元、住院期间和病重期间的陪护费10,400元（其中住院期间4,000元）的上诉主张，无法律依据，本院不予 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国 ...

和厂房补偿，故苏某甲要求金通公司对未拆除的违建房予以补偿，无事实依据，亦无法律依据。但是，金通公司作为企业法人，不具有对他人违章建筑拆迁的主体 共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 ...

并不是原告所述的新建公路工程，并不需要国家规定的建筑资质，因此，原告诉我村将工程发包给没有施工资质的个人没有任何法律依据；本案是一起交通事故，张居强不幸 给该工程运输过石片料，并没有承包该工程，原告要求我承担赔偿责任，既无事实根据，也无法律依据，故请求依法驳回对我的诉讼请求。 被告景某某为辩驳原告方的 ...

拟证明原告为鉴定支付鉴定费3000元； 被告辩称：原告要求被告停止侵害并赔偿损失无事实和法律依据。理由如下：①被告开挖水井口只有十一厘米，对地层、地质不构成 作出评价，更不能以司法权对抗行政权。原告请求法院判令被告立即停止取水，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款 ...

交通安全法》相关规定的细化和补充。同时，《强制保险条例》第二十四条规定国家设立道路交通事故救助基金，对于机动车肇事后逃逸的，由救助基金负责先行垫付道路 行为，属于无效行为，不能作为认定合同有效地依据，所以保险合同约定肇事逃逸不负责赔偿符合法律规定，是有法律依据的，故此不应当认定由保险公司承担商业三者险 ...

诉被告訾某某、许昌正通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人 财保险许昌公司委托代理人庭审中辩称，1、肇事司机有重大过错，应作为本案被告，原告起诉其公司无法律依据，同意以第三人身份参加诉讼。2、原告 ...