移交给原告时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告的约定违反了上述法律规定，原被告双方签订的合同名为租赁，实际是变相买卖土地的行为。虽然被告清丰县人民剧院在审理期间不能提供土地使用证及所占土地性质的相关证据，但该土地不论是国有土地还是集体土地均不得违反上述规定。依照《中华人民共和国合同法》 ...

原告使用的厂房面积达1.6万平方米，按照双方约定拆除了6000平米的厂房。 9、租赁协议一组，欲证明原告按约定解除与其他承租方的协议，造成上百万的损失 05万元转让给可某。同日翔亿公司与可某签订《土地使用权转让协议》约定将公司所有的23.7亩国有土地使用权（含地上附着物的搬迁补偿和经济损失）以96.5 ...

的原官山社土地3700亩（其中耕地1000亩），四至与官山飞管站国有林相邻，以打桩刻字为界，承包期为30年，承包费每年2000元，每3年交纳一次承包费。 另 合同书》中自己的权利义务转让给石某，原租赁（承包）合同的主体即发生了实质变化，依法应当经发包人官山社及原土地使用权人官山社村民同意。但石某所举示 ...

分局核发的渝高国用(97)字第X号《国有土地使用证》。同年7月25日，吉兴公司函告新隆基公司有关“吉兴火炬大厦”租赁之事，并强调今后凡有关此租赁场地事宜 、使用、收益和处分的权利。联建期间，吉兴公司将已取得产权的大厦裙楼的使用权作为联营出资，与明日公司签订《联营合同》，该合同不具有共同经营、共负盈亏， ...

了权属调查及定界勘测，认可权利人为陈××1，房屋建筑面积为31.63，分摊土地使用面积为3.93，同意提交办理相关登记。 以上事实，有当事人的庭审陈述、《 土地房屋权属调查及勘测定界报告、房屋所有权证、国有土地使用权证、收款收据、《房屋租赁协议》、伍鼎会的证言在案佐证。 本院认为，原告陈××1与被告陈 ...

规图，并作为租赁合某的附件之一。第某人未将XXXX小区X#楼建设用地地块提供给原告作停某使用，而是提供给被告开发。 21、《国有土地使用权证》及宗 享有通行等相关权益，原告刘某承租小区综合某经营x酒楼，属小区经营业主，故租赁期间综合某业主(即本案第某人)对涉案小区公共设施的相关权益转移给了原告。本案中 ...

2、彭某乙不是争议土地权利人，土地所有权分为国有和集体所有，争议土地系集体所有土地，彭某乙无权代表集体主张土地补偿费；3、湘乡市农业局没有鉴定资质，原判 证明当时是否经彭某乙同意，而且该0.121亩某湘潭公司现已通过国土部门取得土地使用权，对该证据本案不予采信。 二审经审理查明：2005年3月28日， ...

统征国有划拨土地，由河南省省直机关事务管理局代省政府进行管理，其土地使用证暂未办理。” 5、2006年9月22日，河南省实验幼儿园将合同约定的租赁房屋 合同无效没有依据，原审法院不予支持。另外北京华商公司与河南华商公司主张的土地使用权、房屋产权及消防验收的事实河南省实验幼儿园均提供了相反证据，北京华商 ...

宗土地及房屋转让给谷瑞安一家。谷瑞安称，我所租赁副食品公司的部分房屋土地在上述土地使用证的土地范围内。被告为第三人颁发土地证的行为，程序违法 土地，副食品公司向南占用百货公司两间门面房土地，约定只是临时占用，土地使用权不发生变化。1998年，上述三公司同时领取了国有土地使用证。以上事实有原扶沟县商业局 ...

涉案厂房享有产权。但副食品公司系全民所有制企业，其与益客兴盛某司的房地产转让协议处分了无偿划拨的国有土地使用权，但没有经过政府部门的审批，因此不能证明益客兴盛某司享有涉案厂房的产权。副食品公司作为产权人，其与中奥芬中心签订的《厂房租赁合同书》合法有效。虽然张某丁 ...