条件。本案转让合同是双方真实意思表示，该合同第二条明确约定根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》以及国家有关法律法规和出让合同签订转让合同，而出让 作为认定案件事实的依据；照片体现起重机上悬挂“通兴钢材”招牌，亦不足以证明讼争土地在交付给陈某甲时的具体状态。石狮市人民法院（2007）狮民初字第X ...

土地使用权纠纷，已经村委会会同付某某和我，达成和解协议，付某某现再行提出土地经营权之诉毫无道理，应依法驳回其诉讼请求。今年3月底付某某找到村委会，提出 其在本院庭审中口头答辩称，现任村委会领导班子是新的领导班子，经调查，涉案土地是当时村委会分给付某某的口粮田。 经本院庭审质证，各方当事人对付某某提交的 ...

无效。 一审法院审理查明：1996年12月19日，恒基泰公司经昌平县土地管理局批准，从中国科学研究院节能技术研究所取得昌平县X乡X村所有的33公顷 村民委员会协商，双方签订了补充协议，补充协议约定：恒基泰公司原租赁土地面积501.36亩，自2000年12月至2003年，北京市纪检委共占地155.827 ...

人民政府作出商政复决（2007）X号行政复议决定书，责令永城市人民政府确定涉案土地的使用权。2007年8月15日，永城市人民政府作出永政土（2007） 给予经济处罚后，依法办理用地手续。”本案中，虽农机经销公司以“化整为零”方式报批土地，其不符合划拨用地条件的事实成立，但根据上述文件精神，被告完全可以 ...

龙泉陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院 。 本院认为，双方签订的协议合法有效，按照协议的约定及两份《集体土地使用证》确定和《关于拍卖盘坡补充协议》约定，剩余160亩耕地和林地 ...

人于某某因与被上诉人北京市海淀区X镇X村民委会（以下简称西马坊村委会）土地承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决， 0.18亩菜地的承包经营权，无任何法律及事实依据，于某某2004年签订的土地承包合同期是25年，一审法院在没有任何证据证明双方已经解除承包合同的情况 ...

的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起 （入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X ...

的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起 （入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X ...

的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起 （入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X ...

的有5人。 2007年底开始，西玉河村委会陆续与200余农户签订了《海淀区土地承包经营权流转合同书》。流转合同书主要约定：流转期限自2008年1月1日起 （入户调查意见）、民主决策备忘录（村民代表会议决议）、村民代表名单、海淀区土地承包经营权流转合同书等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，西玉河村X ...