鑫晟公司称其与海南成嘉实业有限公司在白沙县境内拥有土地使用权的土地有３０００亩，其与那培经济社发生争议的土地并不在本案所涉第３３号《国土证》登记的土地 不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

成嘉公司称其与海南鑫晟实业有限公司在白沙县境内拥有土地使用权的土地有３０００亩，其与那培经济社发生争议的土地并不在本案所涉第３２号《国土证》登记的土地 不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

。 本院认为，原审原告临高县X镇X村委会是对被告临高县人民政府给原审第三人颁发国有土地使用权证不服向法院提起诉讼。根据1999年10月1日起施行的《中华人民共和国 诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十三条第一款、第六十三条第一款、第七十九条 ...

县X镇人民政府副镇长，住（略）。 原告赖某某不服被告清流县X镇人民政府土地使用权处理决定一案，于2003年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后 原告赖某某之间没有法律上的利害关系，原告赖某某不具有起诉权，不具备本案诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

县X镇人民政府副镇长，住（略）。 原告赖某某不服被告清流县X镇人民政府土地使用权处理决定一案，于2003年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后 原告赖某某之间没有法律上的利害关系，原告赖某某不具有起诉权，不具备本案诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

县X镇人民政府副镇长，住（略）。 原告赖某某不服被告清流县X镇人民政府土地使用权处理决定一案，于2003年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后 原告赖某某之间没有法律上的利害关系，原告赖某某不具有起诉权，不具备本案诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 ...

三人张化福、张卫东土地使用权登记纠纷一案，本院于2010年2月4日作出（2010）济中行终字第X号行政判决，该判决已经发生法律效力。你不服该判决，向 的证据推翻原判决，故你的再审申请，理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。 特此通知。 二0 ...

王某甲、原告王某乙、原告王某丙、原告王某丁诉被告王某戊农村土地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、 所在的村民委员会出具的证明和庭审查明的事实相互印证，本院予以认定。由于双方因赡养老人问题发生矛盾，现四原告提出不再让被告王某戊耕种其四人所承包的自留地，是依法行使 ...

汉族。 委托代理人杨某，男，X年X月X日出生，汉族，系中铝河南分公司法律事务室工作人员。 被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日出生，汉族 。 上诉人武某甲因与被上诉人陈某某，原审第三人郑州市X街区X镇X村民委员会土地使用权租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市X街区人民法院（2008）上民一初字第 ...

女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人邵某甲因土地使用权转让合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2006]东民一房初字第X号民事判决，向 不知情，邵某丙的转包行为侵害家庭其他成员利益的问题。因邵某甲作为邵某丙的近亲属，对转包经营权事实并无法律规定的不可预知的法定事由，且该土地已转包给 ...