故沛县粮食局与盛泉公司以及后来的亿华公司之间应当是土地使用权转让合同，而非合作开发房地产合同。因此原告要求沛县粮食局在欠付工程款的范围内承担连带责任 、门面房的设计并承担相应费用。沛县粮食局无偿得到两栋安置楼房，并分得开发项目所得180万元，但协议中并未约定沛县粮食局是否承担经营风险。根据最高人民法院 ...

利益是该地块中的商住楼开发权（商住楼占地为划拨土地）。2006年12月1日，原、被告经协商，签订了上述项目的《合作开发协议书》，协议约定：甲（原告）乙 过户等合同约定的主要义务后，被告未依约向原告付清转让款，其行为违反了合同约定，故原告要求其支付股权转让价款的请求依法应予支持。 本案的争议焦点是：被告 ...

地区管理处（乙方）与农房公司（丙方）签订北京站综合服务楼项目合作协议书，约定三方合作开发建设北京站综合服务楼项目，甲方和乙方提供各自拥有的现状建设用地， 后通过分配房屋获得利益。这是三方合作协议中各方当事人的合同目的，而国务院机关事务管理局的文件要求农业部机关服务局提供的土地入市交易，使得中元国信公司 ...

事实，并不能以此免除北国公司的违约责任。根据北京市X村工作委员会《关于加强农村集体土地使用管理的意见》第4条的规定，对经催告后仍未履行的合同要 在案佐证。 原审法院认为：经济合作社和咨询中心与北国公司之间签订的《合作开发兴建混凝土搅拌站合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...

委托代理人：刘国兵，海南海新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：海南东方创业开发公司，住所地：海口市X路岭南大厦Ｄ栋２０１房。 法定代表人：骆某，该公司 付给丙方，土地合作转让合同书另行签订。六、甲、乙两方有义务协调丙方与发展商＂海南自力投资有限公司＂的关系，协助丙方与之签订项目转让合同；有义务 ...

退后几十米了，也就是说上诉人临路的用地可以使用了，被上诉人就意图再次与上诉人合作开发本案争议地，为了找到一个合理的理由，先由上诉人将临路的本案争议地 ，未能提供证据，亦不予支持。大通公司私自将３４４９号证项下土地办理至自已的名下，违反双方的合同约定，已构成违约。 关于南部建材公司对《联营补充协议（二） ...

区X街X村委会主任。 委托代理人洪生铧，潮州市风城律师事务所律师。 被告潮安县投资开发公司，地址潮州市X路X幢X、X号。 法定代表人鄞某某，该司经理。 ，至今尚拖欠利润款（略）元，造成原告重大经济损失。原告请求依法解除合作开发土地合同，要求被告付还拖欠款项。 被告答辩称：答辩人与被答辩人于1994年 ...

平方米转让土地38万平方米给劲龙房产公司。 (17)《大良镇古楼商住区土地合作开发协议书》，由嘉华投资公司的宋亦函、简应添与代表劲龙房产公司的 给龙江裕山织造有限公司，后于95年10月9日才一次性补签2700万美元贷款合同。 (11)顺德市X镇陈涌农工商联合公司、顺德龙江裕山织造有限公司、顺德市X镇聚 ...

通大酒店副总经理。 委托代理人朱某华，海南国泰民安律师事务所律师。 被告海南华富房地产开发有限公司，原住所地海口市X路X号南苑楼第一栋X房。现下落不明。 法定 1994年5月16日书面复函，以原告未按合同约定搞好转让土地的三通一平，要求减少购买土地数量或与原告合作开发。原告表示拒绝后，华富公司不再付款 ...

但未上诉。储运公司同意原判。 经审理查明，北京市宣武区广安门南滨河路X号的土地使用权人为储运公司。1993年6月21日，储运公司与中房集团渤海房地产开发公司 ，双方合作开发综合楼，由储运公司出地，中房渤海公司出资，建成后5∶5分成。1994年3月30日，中房渤海公司与新兴公司签订联合开发综合楼合同。该 ...