某甲与东营市东营区经济园区管理委员会(以下简称管委会)签订建设开发合同，管委会委托两人开发土地1.134亩，由管委会负责办理土地使用证某建设竣工后房产确权手续。1999年4 1999年6月开始至1999年10月完工，该事实从被上诉人与张合民签订的协议书、徐德财和蔡小华证某证某以及模具回货清单均能得到证 ...

承担而并非省房公司承担，且省房公司并未主张及举证证明丰威公司已将《合作开发合同》的有关权利或义务转让给了省房公司，故本案诉讼主体应为丰威公司， 资金。甲方支付该项目代理费20万元人民币给乙方＂。2000年9月，双方又签订《补充协议书》，对此作了进一步的明确规定。对我公司与丰威公司之间的这种关系，上诉人 ...

，乐山市人民政府以乐府函(1994)土X号批复同意物开司在嘉定中路划拨使用国有土地1408平方米作危房改造修建综合楼用地。同年6月，物开司办理了建设工程规划 予以证明。 本院认为，原被告在1993年11月16日签订的协议书以及此后签订的与协议书有关的协议、合同是在平等、自愿、协商一致基础上订立的，双方 ...

29日，原建力砖厂与鸿业公司签订一份《合作开发合同》，约定双方合作购买前述土地使用权约200亩以作共同开发经营，鸿业公司出资80%，占73％的股权， 的认可，这在2002年1月8日鸿业公司与郭某某、福源公司签订的《协议书》中的约定可以得到进一步的证实。广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...

提交的四份证据：(1)顺府复[2003]X号《关于同意减免容桂东逸湾商住二期土地开发金的批复》；(2)出让金构成表；(3)广东省行政事业性收据；(4)顺德规划国土局办 视为被诉具体行政行为没有相应的证据，但原审法院却采信了上述证据。5.《征(用)地补偿协议书》中的用地单位为容桂小黄圃居委会，但实际土地 ...