公章，而找一张盖有作废公章的空白纸来写。2、赵某的证言称，因承包费问题多次向杨某乙、杨某丙讨要，2005年元月其与范发青一起向赵某某讨要 能令人信服。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标，不是内部发包，其公开形式 ...

，内容为姜某某、魏某某一次性补偿申京文地上物及土地未到期款45万元；申京文与甲方签订的原土地承包合同同时作废、解除；甲方与姜某某、魏某某重新所定 ”，不应涵盖在农村土地承包经营权的范畴之内。故只要“大户承包”的双方达成一致，且经过了村X组织的同意即可，并不存在王某甲主张的优先承包权的问题，王某甲基于此 ...

不予认定。 十六、被告提交的证据材料1，即土地承包经营权证书3份，用于证明被告与原告之间就61.5亩土地存在土地承包合同。原告对该证据的真实性无异议，但认为 对该证明的真实性无异议，但对其证明的问题有异议。本院认为，被告提交的上述证据不能证明其与原告之间存在承包合同的事实，故对该证据本院不予认定。 二 ...

款。因此高某甲等八人以自己的行为认可了其与经济合作社于1998年签订的土地承包合同终止。综上，高某甲等八人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以 三十三条的规定，以及最高某民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中关于保护农民土地承包经营权的根本原则。综上，高某甲等八人上诉请求 ...

依法批准使用后，要求发包方按照有关法律、法规的规定给予补偿或者要求发包方对其改良土地的实际投入给予适当补偿的，人民法院应当予以支持”的规定，本案中，由于用地部门使用 辛堡合作社对11.8亩实际投入的补偿问题经诉讼方式解决并已执行完毕，金某甲与下辛堡合作社之间的土地承包合同已经变更，所以，金某甲此项诉讼 ...

将上述土地交付，法院不予支持，东疃村委会要求解除全部承包合同关系，法院亦不予支持。对赵绪中使用的土地问题，潮丰公司与东疃村委会及赵绪中已达成 承包合同关系于判决生效后立即解除；二、驳回北京市X镇X村民委员会要求解除其他土地承包合同关系的诉讼请求三、驳回汕头市金平区潮丰工业材料有限公司的诉讼请求。 潮丰 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回古某甲、杨某的 多为捏造，请求二审法院依法驳回古某甲的上诉。古某甲和村委会之间没有土地承包合同。古某甲原所在的下德龙湾村X村民在2003年前都没有签订任何土地承包 ...

承担。二、一审法院适用法律不正确。由于本案涉及农村土地承包经营问题，理应适用《中华人民共和国土地承包法》和《中华人民共和国合同法》的相应规定处理，对于 现场勘验笔录和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：村委会与严某某之间的口头土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的 ...

土地上的桃树和100棵核桃树全部铲除。现诉至法院，要求：1、依法确认土地承包合同的合法性、有效性，判令将军关村委会依权威部门或林果机构对受毁的150 村建设二期工程，平谷区人民政府决定只就基础设施建设资金缺口问题进行拨款。因新农村建设占地而给予土地承包经营者的补偿款项，则由将军关村自筹，故此对将军关村 ...

村建设二期工程，平谷区人民政府决定只就基础设施建设资金缺口问题进行拨款。因新农村建设占地而给予土地承包经营者的补偿款项，则由将军关村自筹，故此对将军关村 与一审法院查明的事实一致。 本院认为，将军关村委会与朱某甲之间签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法 ...