土地承包下户时，下坝居委四组也将争议土地的承包经营权填在了雷某某的农村土地承包证上，可视为对1981年土地流转的确认。张某某称下坝居委四组违法填 仅是债权性质的合同，基于自愿原则，双方合同有效；如果双方订立的是土地承包经营权的互换协议，则该协议因为没有以书面的形式订立且未报发包方备案而无效。综上，第一 ...

。上诉人未按合同约定履行自己的义务，原审据此判决上诉人按合同约定将土地交由被上诉人使用并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求驳回 将协议约定的6000元支付给了被上诉人，因此从协议内容看，为土地承包经营权流转协议，本案是一起因土地承包经营权流转引起的争议，故根据《最高人民法院关于审理 ...

并交纳了相应的农业税费。2001年10月30日王XX与邓XX签订了《买卖房屋协议》，约定将上述《协议书》中的房屋以及所有的设施作价4000元，转卖给邓XX 承包权（2010）第CQ（略）号农村土某承包经某权证。现原告认为周XX与王XX之间的协议就承包地的流转系转包，王XX无权另行转让该承包地，因此起诉 ...

是在被告去签字前的长达半年期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户 法》第三十九条第一款的规定，土地承包经营权流转的主体应该是承包方。只有承包方才有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在本案中，被告所租用的 ...

三间），并栽上了树木。据此双方发生纠纷。三原告诉讼来院，要求互换土地承包经营权无效，清除房基三间及所栽杨树，恢复原状，赔偿损失，诉讼费由被告承担。 另 乙请求被告返还土地的理由不足，不予支持。原告李某甲、汪某某与被告之间的土地流转协议无效。原告李某乙不享有李某甲、汪某某的地役权。应当相互返还土地。原告 ...

河林场土地使用权，其享有的土地承包经营权受法律保护。孟某林承包土地后将合同转让给原告孟某乙，这一事实虽无当事方签订书面协议，但是本案根据相关证据 相一致。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让 ...

。 委托代理人晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。 原告杨某与被告王某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法组成合议庭 ，证据5是被告自己书写的，缺乏真实性和客观性，证据6的证人证言不真实，但双方签订流转协议是双方协商一致的签订的原告予以认可，被告确某是在承包 ...

错误。二、一审法院判决缺乏依据。按照合同约定，上诉人已经全部付清了被上诉人父亲的土地租赁费，合同生效后虽然上诉人没有每年给付960斤稻谷，但是上诉人已按照2000年 支付方式等相关内容都有明确的约定。黄某富土地承包经营权流转的收益，应按照双方协议约定切实遵守并履行。自协议签订之日至黄某富起诉之日止，黄 ...

集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地经营权，任何组织和个人不得侵犯。同时，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。斜桥村X组作为发包方未经承包人 斜桥村委未参与协议签订，也未享受利益，不承担民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九 ...

时交的承包费外，没有种树和搞其他任何开发。 原审认为：《农村土地承包法》第三十四条规定土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权 认定事实错误，程序违法，判决错误。上诉人与被上诉人淅川县X乡X村流水村X组九户村民已经达成协议，九户村民分别以按手印和盖章的形式同意将自己承包的 ...