后变动底价后当天开拍。张某参加了竞买，以x元中标，缴纳了款项、契税。拍卖公司交付给张某原孟楼乡卫生院土某使用权及地上附着物所有权，并办理了财产产权 清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回上诉。 被上诉人张某辩称，张某是通过合法拍卖程序依法取得该宗土某及附着物的所有权，不存在任何侵权行为，一审裁决公正， ...

人确实签订过租赁合同，也收到过原告支付的500万元款项。现在涉案土地使用权已经被拍卖，关于合同是否继续履行，要求法院判决确认。 原告为支持其主张，向 21日，第三人与中国银行股份有限公司宁波市鄞州支行重新签订抵押合同，将涉案土地使用权及地面建筑物一并抵押并办某抵押登记，抵押期间自2008年10月21日 ...

法民一初字第X号民事判决书，确认上述二份协议无效。在对上述房产和土地租赁权拍卖后，吴庄村X组以法院在审理和执行中侵害其合法权益为由，向法院提出 建筑物、机器设备，但目前的状况是，地上建筑物大部分被案外人吉安地公司拆除，租赁的土地也被吉安地公司占用。尽管申请复议人表示自愿从拍卖款中优先支付26年的租金， ...

.20元。。 第三人闫某某述称，我通过合法的拍卖程序，依法取得了该厂西侧新厂区西侧土地使用权及地上建筑物的所有权，并已如数付清购买价款，清算组 李某某在本判决生效后十日内将其占用的原罗山县金属包装制品总厂原造纸厂西边土地交还给反诉原告罗山县金属包装制品总厂破产清算。 案件受理费100元，反诉费减半收取 ...

小区建设开发项目部，并以412万元价款拍买得到该宗房地产。拍卖之前，谢某某为了促使本宗土地尽快成交变现，在2005年5月22日，谢某某作为甲方 又没有取得抵押债权人的同意和株洲市中级人民法院的许可，故上述房地产开发合伙协议和土地使用权转让合同均没有生效及履行。2005年5月26日，理想房地产公司任命杨 ...

上的房屋出租给被告。因此，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，所以该土地房产拍卖后，被告应马上搬离该地。被告拒不搬出的行为导致原告至今无法对 坪村民委员会已并入合心村民委员会。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权证、土地使用权证、长沙县人民政府关于黄某镇村级区划调整的批复、天心区法院的通知、 ...

及附属院落定价30万元出售给原告，其中车库后来测绘为591.98平米，整个院落土地使用权6638.85平方米，其中共用分摊面积为331.75平方米。双方于2005年6月 之间的房屋买卖合同是否有效；2是否将该争议房屋及土地使用权过户到上诉人名下；3、第三人拍卖车库的手续是否合法及权属归谁所有。 双方对 ...

追认的有关法律规定相悖。事实上，被上诉人在与上诉人签约前，已经委托拍卖公司拍卖至盛行公司的土地使用权，由于上诉人提出收购公司意向，至盛行公司要撤拍。拍卖 的股东，资产收益权是其最重要的权利。本案中，被上诉人至盛行公司主要资产为土地使用权。在上诉人取得１００％股权的情况下，该资产的增值收益当然属于属上诉 ...

及２６０㎡的地产，营业厅南侧及后院地面面积不列入竞卖中＂的内容为＂拍卖物为５７０㎡的土地及地上４５０㎡建筑物＂；变更＂韩某以总价人民２２万元竞投中标＂ 。一审判决认定双方是共同出资竞买、韩某构成民事欺诈，判决对《协议书》中拍卖物面积和价款的内容进行变更、韩某退还３１２５０元正确，应予维持。综上所述， ...

已取得了博润公司１００％的股权。但是，在拍卖成交后，２００３年１１月５日三亚市政府因该土地长期闲置作出了三府（２００３）１９６号行政决定 规定，撤销了三亚市人民政府关于依法收回海南博润实业有限公司月川开发区３２３４８．９平方米土地使用权的决定。三亚市人民政府于２００５年３月２８日以三府函（２００５）２ ...