侵占、毁坏。城东房管局在对冶某的私有房产实施拆迁过程中，应当严格按照城市房屋拆迁条例的规定，与被拆迁人签订书面协议，如果经协商达不成协议，由 只要在土地管理部门或房地产管理部门办理抵押物登记手续，均可有效，城东房管局认为抵押合同无效，是对法律的严重曲解。原审判决正确，应予维持。 原审被上诉人宁夏凤宸 ...

。 委托代理人田华，北京市大成律师事务所郑州分所律师。 原告李某诉被告郑州市中心医院房屋拆迁安置补偿合某纠纷一案。本院受理后，依法组成合某庭，公开开庭进行了 》第3、6、9条规定，同时违反了建设部《城市房屋权属管理办法》第5、7条规定、最高人民法院《关于共产房屋的买卖及买卖协议签订后一方可否反悔问题的 ...

给上诉人，上诉人投入近400万元。租赁合同中约定了该厂房因城市建设需要被依法列入房屋拆迁范围的，本合同终止，双方互不承担违约责任，出租人给予 ：一、上诉人称长沙市岳麓区滨江新城拆迁指挥部向被上诉人发出征地公告没有事实依据。上诉人提供的只是长沙市城市房屋拆迁管理办公室发出的拆迁公告，与征地公告是两个概念 ...

”协议签订后，原告将6.8万元交给被告何某某，何某某将与天水市城市建设综合开发公司签订《房屋拆迁产权调换协议书》、《交款发票》交给原告漆某某。2010年5月 规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人利益，因此该合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效情形，应为有效 ...

明知富佳公司不具有必备的合法齐全的拆除手续的情况下，仍接受其拆迁委托，违反了国务院2001年颁布的《城市房屋拆迁管理条例》第八条，且在实施具体拆迁行为中 2000年2月28日,康美崎公司承租了为期三年的大连川连酒厂的140平方米房屋，租赁合同约定的每年租金是1万元。2001年2月2日，康美崎公司又与 ...

签订协议后才书写生活困难补助申请书，被告经办人曾口头答应另外再给予原告生活困难补助费。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2008年11月22日签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该协议是双方的真实 ...

某乙诉被告上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称闸北建交委）、夏某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法追加夏某戊、夏某己作为第三 甲、徐某乙要求确认被告上海市闸北区建设和交通委员会、夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。 案件受理费减半收取人民币40元，由 ...

。 委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。， 上诉人郝某因拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2009）新民一初字第X号民事裁定 。 二审中双方当事人均未提供新证据。 本院认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十三条的规定，拆迁安置补偿协议应当包括补偿方式、补偿金额、安置用房面积、 ...

简称《拆迁实施细则》）第二十四条、《上海市城市房屋拆迁行政裁决若干规定》（以下简称《拆迁裁决若干规定》）第十条第三款第三项的规定，裁决如下： 过价值评估，第三人已将估价分户报告单送达原告户。 3、上海市房地产买卖合同、上海市房地产权证、房地产市场价格评估报告、房地产估价机构资质证书、房源补充方案、公告 ...

安置房源位于X号楼下门面房面向北自东向西，产权调换的房价按照《国务院拆迁管理条例》《城市房屋拆迁估价指导意见》结清结构差价。2、经结算甲方应付乙方旧门面房款： 住房处置权归甲方。四、其他：货币补偿上浮的8％，暂由乙方保管，待签订购房合同时乙方退给甲方。该协议签订后，贞元公司按照协议约定已向宋某支付该款 ...