规划局票据复印件，用以证明谭某乙于2008年7月27日向茶陵县规划局缴纳了城市基础设施费的事实。 在质证中，被告对原告方提交的现场照片没有异议。原告方不 城商铺同等的物业管理费并愿一次性缴纳终生物业管理费，如搭建步行城挡土墙上部建设，给予一定的经济补偿。开门留通道时间定在2007年12月31日以后”。 ...

的《报告书》的结论为：根据原、被告双方所签的《水电站建设工程承包合同》，在初步设计概算的基础上下浮15.9％，及现有的鉴定材料列入本鉴定范围和 10元[x.35元÷(1—15.9％)+围堰填筑费用x元+扩改进场公路费用x元+工程临时设施费用x元+引水隧洞部分的抽水台班费和分缝止水橡皮费用x.2元+细部 ...

。 2006年11月20日，北京新中关公寓楼通过验收取得《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。当月，海湾公司将上述商品房交付万某某，交付房屋未 中关项目燃气工程”设计证书。新中关宣传画册中载明：“该项目以及相关设施尚在实施建设中，此楼书内各规划、效果图有可能更改或调整，非实际交楼标准 ...

。 2006年11月20日，北京新中关公寓楼通过验收取得《北京市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。当月，海湾公司将上述商品房交付万某某，交付房屋未 中关项目燃气工程”设计证书。新中关宣传画册中载明：“该项目以及相关设施尚在实施建设中，此楼书内各规划、效果图有可能更改或调整，非实际交楼标准 ...

原告。并双方约定的价款包含施工图纸上的所有设计、室内外装饰及所有的设施，主体工程从基础钢筋混泥土开始，直到交付建筑方使用。其价款按每平方米295元计算 ，同时双方约定违约金5000元。嗣后，被告延误原告的开工时间，导致原告未按期完成建设工程，原告于2003年4月开工，同年8月完工，修建过程中原告增加部 ...

出具的《报告书》的结论为：根据原、被告双方所签的《水电站建设工程承包合同》，在初步设计概算的基础上下浮15.9％，及现有的鉴定材料列入本鉴定范围和对象 .35元。该事务所对兴国县价格认证中心已作鉴定的围堰填筑、扩改进场公路、工程临时设施费用未重新鉴定，并遗漏了引水隧洞部分的抽水台班费和分缝止水橡皮费用 ...

设计、打桩以及水源、电源和排污等基础设施，以此为条件一次性投入完毕，汇宇公司按设计图纸要求，负责基础及上部建筑的建设资金，预计投入2406万元，双方按分成 指华秀大厦1989年的施工图纸。其工程技术人员对该图进行核算，所需建设资金为2595万元，此与合同约定的2406万投资额相当，且1992年6月8日 ...

工作。双方当事人已对施工现场移交完毕。经质检部门验收，“万某国际商业城”工程的基础质量、主体工程质量优良，未完工部分为合格。在移交工程中，万某公司依 、二次加压用水手续；工程公司亦依万某公司提供的图纸完成了部分排水、排污设施建设。在工程公司施工期间有正常的施工用水供应，“万某国际商业城”用水是否需要二 ...

日付20万元，12月13日付40万元，按协议付清600万元投资款，并为建设保龄球馆开始购置设备并作开工准备。1996年11月13日，双方共同出具委托书，分别委托 打掉护桩对主体结构无影响”，因此，华旅市场关于阳光公司“破坏华旅大厦基础设施”的说法是没有依据的。电费、水费已包括在全部施工预算中，阳光公司 ...

天工程公司(以下简称源天公司)、原审被告陕西省交通某设某团公司(以下简称陕西交通某团)建设某程分包合同纠纷一案，源天公司于2008年1月2日向郑州市中级人民法院 ，期望通某司法鉴定确定其损失，但由于所提供的这些材料系复印件，缺乏鉴定基础和鉴定必备的条件，其鉴定申请不予准许。故源天公司对此应承担举证不能 ...