住（略）。 上诉人扬州市康宇实业有限公司（简称扬州康宇公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第X号行政判决 专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利全部无效。 章某某不服第X号决定提起行政诉讼，诉称：附件2的外观设计图片是线条图，名称是“壁凳”，而且 ...

胡某某拥有的名称为“电烤盘（x）”，的第x.X号外观设计专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 附件1 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第x号无效宣告请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告浙江喜得尔电器有限公司负担（已交纳 ...

（略）。 上诉人山东梦金园珠宝首饰有限公司（简称梦金园公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政 的一致性，更不能证明附件9所涉及产品是否已在先销售的事实。 从附件16外观设计专利的后视图、仰视图、右视图、主视图以及左视图可以看出，所述杯子具有 ...

：1.责令被告停止生产销售侵犯“琉璃瓦的压制成型模具”实用新型专利，专利号x.4专利权的行为；2.责令被告赔偿原告的经济损失30万元；3.销毁被告侵权的库存 规定》第十条规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告专利权无效的，有下列情形之一的，可以不终止诉讼，（ ...

委托代理人范某，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。 原告四某与被告新燕厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年11月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 除臭器的行为是合法的，不侵犯四某的专利权；2、四某的外观设计专利权应为无效；3、即使四某专利权有效，因新燕厂在专利申请日前已经加工制作 ...

创造性，我公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告专利权无效，故请求法院中止本案审理。 被告加西贝拉公司辩称：我公司是生产压缩机 ，万宝冷机公司在原告的专利优先权日之前就已经制造、销售了上述享有外观设计专利权的产品，万宝冷机公司按照其在先开发并使用的专利技术制造、销售 ...

。本案现已审理终结。 原告巩某某诉称：我是名称为“包装盒（酒B）”外观设计专利权人，2003年6月25日获得本专利。我于2006年12月6日在 模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权，故不同意原告的诉讼请求。 被告坤坤中心辩称 ...

创造性，我公司已向国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）申请宣告原告专利权无效，故请求法院中止本案审理。 被告加西贝拉公司辩称：我公司是生产压缩机 ，万宝冷机公司在原告的专利优先权日之前就已经制造、销售了上述享有外观设计专利权的产品，万宝冷机公司按照其在先开发并使用的专利技术制造、销售 ...

。本案现已审理终结。 原告巩某某诉称：我是名称为“包装盒（酒B）”外观设计专利权人，2003年6月25日获得本专利。我于2006年12月6日在 模具。 被告五粮液集团辩称：国家知识产权局授权原告的涉讼外观设计专利不当，应该无效。我公司根本没有侵犯原告的专利权，故不同意原告的诉讼请求。 被告坤坤中心辩称 ...

）和“电动自行车车架”（专利号：（略）.1）向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权无效请求申请，并向本院申请中止本案审理。经审查，该申请符合法律规定,本院依照 自行车产品系被告成峰公司生产。经比对，该产品与原告涉讼两项外观设计专利权仅在局部细节存有细小差别外，整体构成相同和相近似，因此，原告认为 ...