年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已将其 吴某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已将其 吴某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”（7张） ...

19日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于某定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律 原告提出的本案专利不符合专利法第九条规定这一理由；2、被告对原告提交的证据1外观设计专利权人的认定错误；3、证据2销售发票与证据3宣传页中的车辆型号 ...

17日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于某定期限内向本院提起诉讼。本院于2002年12月30日受理本案后，依法组成合议庭，并按照法律 了原告提出的本案专利不符合专利法第九条的规定这一理由；2、被告对原告提交的附件1外观设计专利权人的认定错误；3、被告对附件2公证书及附件3宣传页不予 ...

授权的外观设计专利，专利法实施细则第六十八条已作相应规定，即外观设计专利的专利权人不得修改其图片、照片和简要说明。四、综上所述，按照本专利公报所示外观设计 ，在法定期限内向本院提起诉讼称：一、第X号决定认定事实错误。本专利是通过制图方式，而非通过照片方式申请的专利，反映在专利公报上的外观设计投影关系是 ...

，1998年12月18日，由于专利权人陈某某未在规定期限内缴纳前一专利第4年度年费，该专利权即“饮料盒标贴”的外观设计专利(专利号为x.6)被予以 月18日，因未交纳专利费被终止。)，根据同样的发明创造只能授予一项专利权规定，宣告专利号为x.4外观设计专利权全部无效；广东加多宝饮料食品有限公司也向国家 ...

简称景田实业公司)作为第（略）.X号、名称为“瓶子(600F)”的外观设计专利(简称本专利)的专利权人，不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)2002年 期限内向本院提起诉讼称：一、第X号决定认定事实错误。本专利是通过制图方式，而非通过照片方式申请的专利，反映在专利公报上的外观设计 ...

年6月14日、2003年2月21日请求专利复审委员会宣告罗普斯金公司的其他外观设计专利权无效。满园经营部业主和骆宗涛认为，罗普斯金公司在申请日前已将 吴某的陈某及9张照片。专利复审委员会再次认为，骆宗涛补充提交的证据超出法律规定的举证期限，不予考虑。“LPSK祁连山868系列气密窗型材简图”(7张)是 ...

无效。该规定并未限定申请专利无效的期限，雷某某主张东阿阿胶公司的专利无效宣告请求超期没有法律依据，本院不予支持。 2001年《专利法》第二十三条规定 合法权利相冲突为理由请求宣告外观设计专利权无效，但是未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者判决的，专利复审委员会不予受理。 雷某某主张依据2002年 ...

作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年1月30日受理后，依法组成合议庭，并通知宝丽 X号决定、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...