，故原告诉请要求被告履行还款义务，合理合法，本院予以支持。至于利息，虽然原、被告之间的借款合同约定月利率为3.621％，但现原告自愿降低利率计算标准，要求以月息1 合同及借条，虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，但借款合同及借条上均未载明借款用途为夫妻共同生活、共同经营，且陈某均未签名，现陈某也未到庭 ...

被告王某乙认为2010年5月26日被告钟某出具的两份结算借条因其未授权故效力待定，本院认为，本案借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故 有误的事实，鉴于原、被告借款期间对各次借款分别进行过多次结算，各次结算内容之间均无矛盾，且双方于2010年5月26日对原、被告间前期的借款又进行了 ...

某丙向原告出具了借某，原告与被告彭某丙之间系合法的债权债务关系，合法的债权债务关系依法受法律保护。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续 向贷款人借某，到期返还借某并支付利息的合同。 第二百一十一条第一款自然人之间的借某合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民 ...

查询结果》单1页，证明被告何某与被告玉某是夫妻关系。 3、2011年4月2日被告何某立具的《借条》复印件1页，证明被告何某因经营化肥资金欠缺，于 》向原告借款x元，原告与两被告均无异议，对此本院予以确认，原告与被告何某之间的借款行为属民间借贷行为，未违反国家法律规定，因此，应受国家法律的保护，被告何 ...

查明，就王某丙与张某丁双方之间的经济往来，双方于2007年6月30日经结算，由王某丙向张某丁出具借条一张，借条内容为“今借到张某丁人民币捌万元 。张某乙向本院申请复议，本院经审查认为，本案债务是否系王某丙与张某乙夫妻共同债务，应通过诉讼途径解决。沅江法院在执行中，依照实体法的规定，直接裁定追加被执行人 ...

25万元未直接用于其家庭生活，而是用于做生意，故对原告主张的25万元债务由其夫妻共同承担的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、九十四 认为该借条属于二被上诉人的真实意思表示，应当依法予以认可。从该借条内容来看，上诉人与被上诉人之间的债务，双方均已认可由第三人来承担。四、2010年4月 ...

当事人主体资格； 证据2、常住人口登记卡复印件一张，欲证明两被告系夫妻关系； 证据3、借条三张，欲证明被告刘某乙分别于2010年3月5日、2010 可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的 ...

于2008年起正式分居，并且于2010年5月20日在民政局协议离婚，原告与刘某之间发生的债务关系时间与经过及借款的去向答辩人并不知情，该债务不是共同债务； 一份内容为“今从董某借现金贰拾万元整，月息3000元”的借条。被告刘某与何某原系夫妻关系，2010年5月20日二人在民政部门协议离婚。双方离婚协议 ...

x元，并由被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告又以借款的一半应作为夫妻共同债务由被告承担，另一半应由被告黄某乙按照继承王某国遗产的比例承担相应的 。 本院认为，债务应当清偿。王某国于2001年5月29日出具的借条，使其与谢逢年、王某某之间产生债权债务关系。该笔借款产生于王某国与被告黄某乙婚姻 ...

借款收回凭证及原告特别授权委托代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚某某向原告借款2000元，并给原告 关系承续期间所借，应为被告龚某某、袁某某的夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻连带清偿。借条中双方未约定具体的还款期限，原告作为债权人可以随时要求 ...