，原告所举证据能够证明原、被告之间存在真实有效的借款合同关系，且原告已按照《抵押借款合同》等协议的约定向被告怡嘉公司支付1500万元借款。 被告怡嘉 本院对原告主张的5.4万元公证费用予以支持。原告主张由被告赔偿因本案保全提供财产担保产生的损失20万元，因该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上 ...

上均不符合常理，实属为应对本次诉讼而制作的虚假证据。退而言之，即使该协议有效，系争房屋已赠与被告，原告作为被告张A的丈夫，根据《婚姻法》的 上海市房地产业销售统一发票。 本院认为，根据我国《婚姻法》相关司法解释的精神规定，对于夫妻婚后，父母出资购买房屋，产权登记在出资者自己子女名下，从社会常理出发，可 ...

为x元。该协议名义上的转让方为李某某，实质为任某某，转让费由任某某收取。王某某与刘某某为夫妻关系，该宾馆由夫妻两人以家庭财产投资并共同经营。 ，鉴定人未出庭接受质询，为此，鉴定结论书不能作为有效证据予以认定。五、原审法院在审理过程中未征求上诉人对鉴定结论书是否要求重新鉴定的意见，该鉴定结论不具有效性， ...

诉讼。本案经本院审判委员讨论决定，现已审理终结 原审原告黄XX诉称：本人按继承协议和父亲的遗嘱继承父亲的房屋及承包的责任山、自留地我已管理、使用、收益多年 继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产 ...

现实。3、原告诉状中第二项诉讼请求没有事实依据，李某某与华彬房地产有限公司签订的协议有效。4、原告诉状中第二项、第三项诉讼请求与第一项不属于同一法律关系 一）》第十七条第二款也规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同 ...

某甲因承包林源大厦工程购买材料向原告借款x元，商定利息为月息1%，并出具借条，约定周某甲于2008年2月28日前归还原告，如到期不还用房产抵还。被告周某 、周某红共同偿还债务。2、协议应该撤销，周某甲不能处分债务人财产。3、周某甲借钱是否告知家人不是逃避偿还债务的理由。4、夫妻双方离婚时不能影响对他人 ...

无效。 原审法院经审理后认为，陈某、顾某某系夫妻，顾某某名下的财产在没有特别约定的情况下应当为夫妻共同共有。系争房屋虽以顾某某名义购买，但系 日起7日内将房屋交付给符某某，房产成交价款700,000元，符某某于签订本协议之日首付房款150,000元，余款550,000元于2009年3月房地产证过户登记 ...

其对涉案房屋一直没有申请执行，所以房屋的产权依然属于上诉人，原调解书仍合法有效，应予维持。 本院二审查明，2002年9月18日陈某某与程某某签订房屋租赁 的事实和作出的判决内容对于当事人具有约束力。涉案房产在该民事判决中已经作为夫妻共同财产进行了处分，且并未判决给上诉人程某某所有，即使如上诉人程某某所 ...

龙。2003年3月24日，兴龙公司股东（出资人）变更为张某某、黄某艳夫妻。黄某艳出资58.23万元占出资比例15.33%，张某某出资321.77万元占出资比例 2006年7月31日张某某与苏某甲签订的《股份转让协议》是否合法有效。2、《股份转让协议》约定的股权转让价款的金额及利息应否支付。3、本案诉讼 ...

一审判决王某乙补偿给王某丙2万元是否适当。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本案经合议庭评议认为：王某昌、李焕如夫妻于1974年在镇平县石佛寺贺庄村所建 询问时某然认可分家行为，应当视为对王某昌处分家庭共同财产的认可，所以该分家行为有效。根据该分家单的约定，关于宅地树木所有权由王某昌所有，在王某昌 ...