6、7、8内容真实，来源合法，能够证明本案涉案专利权的权属问题，予以认定；证据9未经国家知识产权局备案，原告以此作为确定侵权赔偿数额，其真实性无法确定 法庭调查情况，将本案争议的焦点归纳如下： 焦点一、本案基本事实和基本证据如何认定。原告认为，原告申请的“一种有防伪功能的纸质包装盒”的实用新型专利被 ...

。 本院认为，本案的争议焦点是胡某的死亡是否电击致死，以及有关的赔偿费用如何认定的问题。 关于胡某的死亡是否因被上诉人的路灯电击致死的问题。根据法医鉴定 应当赔偿给两上诉人的各项费用共计人民币（略）.90元。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。上诉人的上诉请求部分有理，部分无理， ...

公司以外，目前没有证据证明他人向台湾立荣公司交付了涉案货物，并指示该公司如何某行本案海上货物运输合同。尽管根据贸易中的约定，浙江纺织公司未将其名称 到浙江纺织公司手中，使该公司成为涉案提单签发后的第一合法持有人。据此，应当认定浙江纺织公司有资格以涉案货物托运人的身份提起本案诉讼。 关于第二个问题。《 ...

合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判决认定，被告人刘某某于1993年起任佛山市公安局石湾区分局治安科(以下简称治安科)民警， 奉命出借公款；第四、最高人民法院于2001年10月17日作出的《关于如何认定挪用公款归个人使用》的司法解释第一条规定，将公款借给其它自然人 ...

作为X号行政处罚决定适用的法律依据是否正确2．应当如何认定博坦公司的行为3．本案违法所得数额认定是否恰当 厦门市中级人民法院认为： 海关法是法律，《海关行政 的函复意见，从未作为海关总署的正式文件下发各地海关执行。除此以外，确认一审认定的其他事实属实。 二审争议焦点是：1．博坦公司的行为是否属于《海关 ...

，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：原、被告经人介绍于1997年相识，于1998年6月24日自愿登记结婚 的理由不充分，本院不予采信。上诉人提出适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定的请求，因该规定 ...

②当个正派人：痛改前非，重新做人。 《新现汉》(第2243页)：①指待人接物(懂得如何做人处世)②当个正派人(痛改前非，重新做人) 3、照抄例句，注释略有改动，例如： 的编纂与其它作品创作有不同之处，在词条、义项、释义、例句等项目上如何认定抄袭，应从辞书、词字典专业角度出发。根据辞书创作的特点，辞书类 ...

管理中心上诉请求判令电子总公司承担本案借款本息债务的连带责任，依法无据，不予支持。 电子总公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确。但却主张对其应适用《最高人民法院关于人民法院应如何认定保证人在某证是届满后又在催款通知书签字问题的批复》的规定，免除其担保责任。因其 ...

的价格条款为FOB，而信用证及报关单的价格条款均为CF，但该价格条款如何认定，只是解决应是由寿光供销社还是由收货人向亚连株式会社支付运费的问题。 二审法院驳回亚连株式会社上诉，维持原判。 经审理查明：亚连株式会社对原审法院认定的其与寿光供销社之间存在货运代理合同法律关系存在异议外，对原审法院审理查明 ...

的签名故不予认可。 原审法院认为，本案的争议焦点1、双方合伙期间帐目结算的认定。 陈某某认为，双方在2001年10月25日对合伙经营期间的相关费用作了结算 的吴一春支付给赵某某的款项是否属于合伙期间的款项，金额如何确定；三、赵某某垫付的费用如何认定。 关于争议焦点一，陈某某认为收入有营运中的收入、川 ...