给了覃某某（略）元，应抵销本案的借款。 原审认为：l、合法的债权债务关系受法律保护。被告宜昌金惠物流公司、何某某向原告借款（略）元并出具了借条，借条上 在上诉人何某某出具的欠条上加盖公章，其是否应与上诉人何某某共同对该笔借款承担清偿责任。2、上诉人何某某通过汇款方式汇给覃某某现金（略）元，是否应作为覃 ...

广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2006)佛中法民五终字第X号 上诉人(原审被告)佘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人冯耀忠，广东 与该租赁并没有任何的关某，依据谁使用谁交纳租金的原则，在潘某良没有使用该租赁物的情况下不应该由其承担责任。原审法院认为租赁协议的主体变更错误 ...

经营部是中发公司的内部机构，不具独立的主体资格，因此委托出口所产生的权利义务应由惠华厂和中发公司来承担。中发公司要求陈某某赔偿因错误申请财产保全而造成的 （略）元及为惠华厂作担保履行担保责任而支付给广东海外经济贸易公司佛山石湾公司的（略）元，均属另外的法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事 ...

地：广州市越秀区X路X号首、二层。 负责人：刘某某，职务：行长。 委托代理人：黄宇、王某某，广东德法理律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：林某某，男 的真实性，担保关系不成立，林某某不应承担责任。本案的纠纷，责任在温某某，案件受理费应该由其承担。综上所述，判决：一、温某某应于判决发生法律效力之日起 ...

。 原审判决认为:被告向原告借款，并亲笔书写借条交给原告，双方之间形成借款合同关系，应受法律保护。被告辩称该借款是原告与他人设局骗赌的赌债，借条是 有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人所提理据不足，请求不当，本院不予支持。 ...

一样，从买车开发票开始就一直用被挂靠人的名义办理。在一个无人提出异议的买卖关系中，发票当然是可以作为付款的依据，但当第三人对该发票所载的内容提出 应主动调查取证，以查明案件的事实真相。对于经调查仍无法查清的，再由负举证责任的一方承担不利后果。事实上，通过逻辑分析也不难辨别两份证据的真伪。下北村委会及祖 ...

的规定给予补偿，这显属适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用及仲裁费用由容声公司承担。 上诉人李某某在二审期间 用人单位负举证责任。本案中，双方对谁先提出解除劳动合同各执一词，而上述司法解释并未对提出解除劳动合同的举证责任归属作出规定，因此，对于由谁先提出解除 ...

能证明答辩人欠上诉人服务费和联营费。原审法院在委托专门机关审计双方账目的基础上，所作判决符合客观事实和法律规定。上诉人以河南省物价局文件为由，否定双方合法有效 也不合法。由于双方合作关系持续了七年，双方并未彻底结清过账目，无法确定到底谁欠谁钱，所以在本案诉讼前，无法确定由谁承担违约金。恳求依法驳回上诉 ...

霸占上诉人的独资企业海联集团公司，侵犯了上诉人的财产权、经营管理权，应当依法承担法律责任。 海联集团公司上诉称：(一)原审判决认定事实不清，证据不足。首先，海联 处于纷争状态，海联集团公司拒不向张某某支付利息，应终止双方的债权债务关系，并由海联集团公司向张某某偿还10万元的本金。 上诉人程某虽在上诉时 ...

被上诉人对其损失承担赔偿责任的前提是车辆确实在被上诉人管理的海莲山庄内丢失的，由于本案不符合法律规定举证责任倒置的条件，因此，本案应适用“谁主张，谁举证” 认定。因此，扣除保险赔偿后上诉人在本案中的损失为（略）元，考虑被上诉人过错的大小及与上诉人损失之间因果关系的程度，本院酌定被上诉人赔偿上诉人损失（ ...