人、镇X区经手人所签订原始买卖合同一直没有向公众公布。四、上诉人搭建的房屋从1985年使用至今，是在自建、自住、自用的宅基地建起来的，上诉人从 依法应予维持。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案诉争的宅基地原属集体土地，诉争房屋在顺德区规划国土局于1994年6月2日作出的《关于 ...

。2006年4月23日，李某家人想将该祠堂买回，其经过考虑将该祠堂和两间宅基地及出路共作价x元卖给李某，李某欠5000元未某。其诉至法院后，经法院 等李某家人所有的。但2009年7月8日，黄某乙与李某全经法院调解解除了买卖合同，依据法律规定，莲花垛作为李某祠堂的附属物，在双方履行返还义务时，五个莲花垛 ...

双方自愿签订的，且遵守了协议的内容，所以双方遵循了公平原则；2、双方签订的合同原被告都是有民事行为能力的人，签订该协议时也是原被告双方真实意思的表示， 农村X组织分配给其的宅基地使用权经拆迁安置后所享有的安置房资格，该资格具有人身依附性。不属于该农村X组织的陈某不得购买，其买卖行为扰乱了国家对农村土地 ...

某侵占左某自留地的事实未予认定。4.郭某申请宅基地建房未获县级人民政府批准，无论是赠与合同关系还是买卖合同关系，因侵害了集体的合法权益，都应为无效 一审法院提交调取证据的书面申请，申请法院到城郊乡人民政府土地、城建部门调取存档的赠与合同。2008年6月24日，一审法院根据申请对证据进行了调取，因档案中 ...

（二）、证明土地房屋权属发生转移的资料；（三）、土地房屋测绘报告，农村宅基地上的房屋转让除外；（四）、根据操作规程、技术规范应当提交的其他有关资料。 区人民法院（2007）永民初字第X号民事判决，判决认定上诉人与阮某某签订的房屋买卖合同无效，未认定上诉人取得诉争房屋属于善意取得。2010年3月8日本院 ...

因追收欠款所发生的律师费等其他费用。 被告宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月16 等证据。上述证据表明，府河新居工程系由成都青杠上府河投资发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹， ...

立户，仍共同居住生活。 本院认为，本案被告李某乙与第三人高某丙签订土地买卖协议，本院已判决确认其所签的协议为无效协议，现原告高某甲、梁某以 拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，因此，被告的交纳税费行为并不是其已取得了宅基地使用权有效权利依据的行为，故被告建房屋行为应属非法占用土地行为。对非法占用土地上 ...

给被告冯某丙、黄某丁买房。为了买房，我还用我的承包地对调了卖方张某的宅基地。2009年11月6日，我把房某交付原告时，原告并无异议。请求驳回原告的 。房某显示权利人为被告冯某丙与黄某丁。 上述事实，有当事人的陈述、房某产买卖合同、房某产登记申请书、房某、委托买房某算清单等证据在案佐证，本院予以确认。 ...

30日闫培志证明；2、1982年11月16日南关南队与董某真、谢连静土地买卖合同。证据1、2证明：（1）闫培志、董某真、谢连静土地均与争议地 使用权转让给了张某之夫刘清德，东西宽13.33米、南北长23米，张某在该宅基地上建房居住。争议地属原南门里生产队（现南关村X组），一直由南关村委会管理，没有将该 ...

米，东西宽17米，从院内往西出路长10米，宽2.2米，折0.59亩的宅基地调剂给部队安排段某城做家属院使用。按照当时的政策，部队又汇给段某城建房费1.8万元。同年4月24日柘城县房地产管理所与段某城签订房产买卖合同，约定柘城县房地产管理所卖给基建工程兵x部队地皮一处，交给段某城使用。地皮上有 ...