，不产生任何法律后果。被答辩人没有依法取得用于兑换土地的使用权，没有土地使用权属证书，不受法律保护，不具有兑换土地的主体资格和签定、履行合同的主体资格。 ，原、被告双方2009年3月1日所签订的宅基地换楼套房协议是双方真实意思表示，双方均应按照协议约定履行权利义务，因此，原告请求被告按协议约定给付其所 ...

卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民黄某乙”，但第三人黄某 ，原告对自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，法院不应当予以支持。本案卢某居委会已经将争议土地的使用权处分给了第三人黄某乙，再提起行政诉讼寻求 ...

卢某村X村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民杜某某”，但第三人杜某某 原告对自己的意志处分过的权利又通过提起行政诉讼要求保护的，法院不应当予以支持。本案卢某居委会已经将争议土地的使用权处分给了第三人杜某某，再提起行政诉讼寻求 ...

居住在该住宅，原告没有任何理由对房屋主张权利。原告要求8棵桐树的经济损失没有事实依据，不能成立。房屋塌陷款和土地补偿金是政府发放给二被告的，原告 的诉讼请求。 原告当庭提交的证据有：1、原告父亲所有的宅基地使用证一份，欲证明房屋所有权及土地使用权归原告父亲所有，原告有继承权；2、(1993)西民初字第 ...

间仍应认定属叶凤英遗产范围。从有利于生产、生活需要角度合理分割。100平方米宅基地一份不宜分割，判决使用权由王某甲继承，但王某甲应给付王某乙适当的经济补偿。据此 、安葬都是上诉人承担的，因此其财产应当由上诉人继承，被上诉人王某乙在王某德的生养死葬问题上没有尽过任何义务，不能继承王某德的财产。2、王某德 ...

户。高现军强行建房没送达。段某某以我的宅基地已经顾县X村委定点，乡政府所作处理决定侵犯我的合法使用权，应予撤销为由，向偃师市人民法院提起行政诉讼。偃师市 ，由于这两个处理决定被偃师市人民法院撤销，没有发挥调整和改变原有法律关系，没有侵犯段某某的财产权和人身权利，段某某与高现军宅基规划放线发生纠纷后经 ...

且潘某某又予以否认，故对于张某某的意见，不予采信，张某某可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、 ，并判决张某某拥有3／4的土地使用权份额。 上诉人张某某在二审期间提交了下列证据： 一、宅基地图纸和村X组的证明，证明宅基地是夫妻共同财产。被上诉人潘某某质证认为 ...

以西土地中优先出让80亩左右宅基地给原告使用，补偿原告的垫资费，土地补偿价格按同类地价优惠15％。此外，合同书还对双方的其它权利义务和违约责任等分别作了 日，被告向儋州市国土局打报告，要求为被告划给原告的63．53亩土地办理土地使用权证，但未获批准。因为被告无法为原告办理土地出让手续又不能支付工程款， ...

行为确定的宅基地面积大小问题，被上诉人认为上诉人无权干涉。因为被上诉人的颁证行为所确定的面积无论大小，并未侵犯到上诉人的合法权益，对上诉人的权利义务并不产生实际 的土地进行的确权。依据1995年3月11日国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条和第五十一条的规定，随着原审第三人房屋 ...

本院认为，位于（略）-X号的宅基地，是洛阳市政府西出口改造工程中，政府部门重新规划、安置给杨某乙家庭的补偿宅基用地，尚未办理土地使用权证；被告杨某乙陈述，位于 某甲与杨某乙户口在一起，但户籍登记是否在一起不是取得土地、房产权益的权利依据和权利来源。杨某军死亡前长期随被告杨某乙共同生活，裕园街X-X号 ...