机动车商业保险保单号为x。机动车交通事故责任强制保险保险保单号为x。 本院依原告的申请委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，有司法鉴定意见书 车辆交通事故强制保险合同约定限额内赔偿原告梁某甲医疗费5270元，住院生活补助费2730元，营养费2000元，计x元。赔偿原告误工费、护理费、交通费、 ...

有关事宜； 9、《福建省公安厅交警总队关于调整2008道路交通事故损害赔偿有关费用标准》，拟证明原告要求赔偿的费用计算标准； 10、永兴县人民法院于2009年4月2 5日17时30分至18时50分，郴州市第一人民医院病理科对死者谢某俤进行解剖分析死亡原因。2008年8月20日，郴州市第一人民医院病理科 ...

中心支公司（以下简称“安邦财保公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人刘某乙、王某丙 组证据，被告赵某某请求依法确认，被告安邦财保公司对责任划分有异议，因该证据是交警部门根据现场勘验，调查分析后得出，其证明内容真实，来源合法，与本案 ...

在龙岗村卫生所共计花医疗费690元，支付交通费210元。2007年6月8日经永城市公安交通警察大队事故科调查认定，谢某某负本次事故的全部责任，焦某某、崔某甲 ，各方当事人均认可，并有交通事故责任认定书予以证实，依法应予确认。本案争议的第一个焦某问题是菅某丙和龙岗村委是否应承担连带赔偿责任，该焦某涉及两 ...

陈某某驾驶的豫x号客车相撞，造成蒋某民当场死亡。本次交通事故经永城市公安交通警察大队调查认定，死者蒋某民负主要责任，被告卢某某、陈某某负次要责任。 车、挂车的保险人对各受害人的各分项损失平均分摊，并在对应的分项赔偿限额内计算赔偿。主车与挂车由不同被保险人投保的，在连接使用时发生交通事故，按互为三者的 ...

甲外，亦还有一子。 上述六位原审原告以《广东省2001年度道路交通事故损害赔偿计算标准》规定的年平均生活费补偿10年计算，请求彭某莲死亡补偿费损失（略）. ，且计算交通费的亲属人数超过3个人，不符合有关法律法规的规定，故对该两项费用损失均不予确认。 案经原审法院审理认为，该案是一宗水上交通事故人身伤亡 ...

年国际海上避碰规则》(下称《避碰规则》)的规定。“穗港信202”轮严重疏忽了望，其船长高景智在《水上交通事故调查询问笔录》中陈某:“只在前方看到一艘进口 已全部得到赔偿，其向第三人要求赔偿的权利已相应转移给太保海南公司，无权再向沧海公司和港信公司索赔。对林某某的诉讼请求，依法应当驳回。太保海南公司已经 ...

公司赔偿范围，不予质证。 被告保险公司未向法庭提供证据。 本院对原告裴某证据的分析认定：对原告所提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法， 某、残疾赔偿金本院应予支持，但具体数额应以本院核实的为准。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。下余部分应由王××与裴某按照事故 ...

.0mg/100ml。调查中，蒲某称，离开现场后回到家中，为了止痛饮用大量白酒。事故形成原因分析：蒲某驾驶小型轿车未确保安全，超速行某发生交通事故是事故 无效的上诉理由不能成立，理由如下：机动车交通事故责任强制保险单的责任限额部分对发生保险事故后保险人承担的各项赔偿限额均予以列明，该条款清楚明确，内某 ...

公司、太平保险公司未向本院提交证据。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案某事实：原告所诉交通事故的发生原因、经某、结果属实。经某 险限额内优先赔偿精神抚慰金20000元的请求，考虑到原告的伤残级别和原、被告双方在该起交通事故中的责任大小，本院酌情支持15000元；原告交通费的请求，数额 ...