的物业管理关系。由于原告对华宝新村进行了管理，为小区提供了服务，根据民法中公平原则、权利义务一致原则，原告有收取管理费的权利，而被告实际上接受了物业管理和 来看，泰禾公司实际上对华宝新村实施了管理行为，而上诉人也享受了泰禾公司的管理利益。故泰禾公司有收取物业管理费的权利，上诉人也有支付相应物业管理费的 ...

的物业管理关系。由于原告对华宝新村进行了管理，为小区提供了服务，根据民法中公平原则、权利义务一致原则，原告有收取管理费的权利，而被告实际上接受了物业管理和 来看，泰禾公司实际上对华宝新村实施了管理行为，而上诉人也享受了泰禾公司的管理利益。故泰禾公司有收取物业管理费的权利，上诉人也有支付相应物业管理费的 ...

的物业管理关系。由于原告对华宝新村进行了管理，为小区提供了服务，根据民法中公平原则、权利义务一致原则，原告有收取管理费的权利，而被告实际上接受了物业管理和 来看，泰禾公司实际上对华宝新村实施了管理行为，而上诉人也享受了泰禾公司的管理利益。故泰禾公司有收取物业管理费的权利，上诉人也有支付相应物业管理费的 ...

认为：上海市X路X弄X号X室-X室外墙平台系共有部位，美丽华物业作为一个物业管理部门，向小区业主收取保洁费，理应对该部位行使管理职责。根据李某甲、余某某、李某 2、讼争平台不属于地面范畴，且上诉人李某甲、余某某、李某乙提出的减免部分物业管理费的请求，在（2006）虹民三（民）初字第X号民事判决书中已作 ...

原审法院认为，沈某某与嘉麟物业公司签订的公共契约有效，嘉麟物业公司负责该园区物业管理，其依据政府颁发的收费许可证收取业主的物业管理费合法，沈某某拖欠嘉麟 。 关于沈某某依据《管理协议》第八条规定的内容，对“金山洗浴”实际存在营业至凌晨的扰民行为，主张拒付物业管理费的问题。因《管理协议》第八条“商业网点 ...

是适用法律不当，故请求二审法院予以改判，判令杨某某按日0.3％的标准支付拖欠的物业管理费的滞纳金126,176.64元。 杨某某针对上诉人华新国际的 收费标准进行约定，但华新国际按沈阳市物价局批准的收费标准收取物业管理费、采暖费时，杨某某并未提出异议，视为双方对收费标准的认可。关于杨某某所提华新国际未 ...

1835.3元；滞纳金1942.9元，合计3778.2元。 原告提供下列证明资料：1、物业管理企业营业执照、资质证书、组织机构代码证复印件一份，旨在证明原告系合法企业。 》复印件一份，旨在证明原告向被告收取物业管理费的收费依据。3、业主交房证明一份，旨在证明被告对太一新天地小区X#楼X室享有产权。4、 ...

年至2010年共计拖欠物业管理费862.4元。上述两项费用合计6162.2元。被告自居住富民小区X号楼东单元X室以来，其阳面卧室的暖气因故不能散热， 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，原告负担60.5元，被告负担25元。 如不服 ...

1月起至2010年12月止，被告未缴付原告物业管理费3,600元。原告认为，被告拖欠原告物业管理费的行为损害了原告的合法权益，为此，请求法院依法判令被告支付 期限三年，自2006年1月1日起至2008年12月31日止，物业管理费每月每平方米收取0.45元，其他内容不变。2009年1月原告与上海市X区某 ...

日止，双方约定“摩托车、电某、三轮车、自行车不收取看管费”，同日双方签订了《中行文化宫小区物业管理服务费收取办法》。2006年6月21日，南阳市X区 3.对方应否承担责任与未交物业管理费无关系。 根据双方上诉、答辩，本案合议庭归纳争议焦点为：1.摩托车是否在金庄园物业服务的小区丢失。2.原审认定丢失的 ...