x.4元。2006年8月16日，彭某初经救治无效死亡。因彭某初死亡可列入四原告赔偿范围的经济损失包括：误工费损失计算其住院救治期间24天， 元／天=912元；住院伙食补助费损失计算其住院期间24天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准12元／天人计算，共计24天•人×12元／天•人=288元； ...

的规定，原告养殖的合法权利应受法律保护。被告超标排污造成原告养殖文蛤死亡，应承担主要赔偿责任。根据《专家意见》亩产807.4公斤，损失率为0.7367，故原告 报告》采样分析结果与其作出的结论相矛盾。采样分析的结果是，有关渔业水质标准的指标悬浮物、溶解氧和生化需氧量均符合渔业水质要求，没有超标。《监测 ...

张渊抬到牛姆林广场，后又从广场运至停车场。在救护车到来之前，景区工作人员打电话联络景区医生进行救治，但景区的医生始终没有出现，现场未采取任何急救措施 的计算标准均无异议，法院亦予以确认。据此标准，原告方要求赔偿丧葬费9510元、被扶养人生活费（略）元、死亡补偿费（略）元是合理的，予以支持；最高人民法院 ...

，与事实不符，该抗辩理由不能成立。被告辩称COD不是渔业水质的标准，超标与否与文蛤死亡无关。本院认为因案涉海域也是水产养殖区，既适用渔业水质标准， 条第一款“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西合浦西场永 ...

，与事实不符，该抗辩理由不能成立。被告辩称COD不是渔业水质的标准，超标与否与文蛤死亡无关。本院认为因案涉海域也是水产养殖区，既适用渔业水质标准， 条第一款“造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失”的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西合浦西场永 ...

之久，此次回金龟系探亲小住，根据有关法律规定，原告父亲的赔偿标准应按城镇标准计算。被告在何某朵死亡后，即未吊唁死者，也未安慰死者家属，对原告家属造成 部门认定被告刘某庚负事故全部责任，作为被雇佣人员的刘某庚在驾驶车辆从事雇佣工作时某发生交通事故，其车主和雇主赵某应对其驾驶行为承担民事上的赔偿责任。依照 ...

物业公司员工，从事物业管理工作。同时刘某乙立生前系上门女婿，原告刘某丙、马某系刘某乙立赡养对象，刘某乙立死亡时正值壮年，上有老下有小 和商业第三者责任险，请求法院在保险限额范围内一并处理。 人民财产保险公司辩称：1、被告认为本案赔偿标准的计算应当按照2011年10月1日之前的湖南省道路交通事故赔偿标准 ...

月14日佛山市X区居民委员会证明、2012年2月15日流动人员和出租屋管理工作领导小组办公室证明，证明赵XX于2008年3月至2010年1月期间居住在佛山市 赵XX、张X主张某偿死亡赔偿金、丧葬费请求符合法律规定，本院均予支持，但主张某通费、误工费的请求超过法律规定的赔偿标准部分，本院予以核减，误工费 ...

后轮辗压蓝某艳和蓝某又碰刮甘某，造成三车不同程度受损蓝某艳当场死亡的交通事故。经交警部门勘察认定，甘某无机动车驾驶证醉酒（静脉血液乙醇浓度为： 尽了必要的注意义务。五、由于某者生前长期在南宁市工作、生活，其丈夫、子女及父母也长期在南宁市X镇人口赔偿标准计算。因此，陈某某的上诉请求缺乏事实和法律依据， ...

.2元/年×20年×50%=138212元）； 4、被扶养人生活费20099.21元。赔偿标准按照城镇居民人均消费性支出9946元/年计算，原告成某的被扶养人为两 被告某有限公司某公路第某合同段项目经理部所签订承揽合同中的衬砌模板台车生产工作，也无证据证实该公司生产的模板台车存在质量问题，对原告成某所 ...