原告享有的“（略）”商标独占使用许可权，应否承担赔偿责任。首先，应当由原告证明被告所销售的是否侵权产品，其次，被告应当提供证据证明其销售的侵权产品 豪仪测控工程有限公司、江西万年青水泥股份有限公司、中国人民解放军第四八零八工厂威海修船厂、济南泰成科技有限公司、新疆耐梯斯商贸有限公司销售“（略）”产品的 ...

“象球牌”喷雾杀虫剂缺乏证据佐证，本院不予支持。至于升祥公司及祥安厂是否存在超地域销售违约而侵权，福马株式会社未能提供充分证据，福马株式会社的上述主张 及祥安厂对在1997年9月18日以后零售市场上仍有销售“象球牌”喷雾杀虫剂的行为不应承担侵权责任。 我国商标法规定，销售明知是假冒注册商标的商品的构成 ...

产品出口价计算，货值不少于500万美元。如华盈公司订单不足，美力时公司为保障工厂不停产，也可向外接单、生产，但所生产的产品必须通过华盈公司销售”。 的，不一定是销售造成的。华盈公司主张赔偿应负举证责任。一审法院没有查明或要求华盈公司进一步举证排他事实是否存在，就推断其差额一定是销售造成的，属于主观推定 ...

无销售成本控制、销售价格变化大、大量购进原材料包装物报废损失严重等，在我方接收工厂后，发现原告在申报强行运走的仓库存货时隐瞒数量，侵占企业财产达（略） 主要责任；原告明知自己不具有合作资格而签订合同并投入相关款项，有一定的过错，承担次要责任，原告担任第三被告总经理的行为属于原被告双方在履行合同的行为， ...

自来水厂的资产产权属于国家所有，任何单位和个人都不得侵占，如有损害国有资产权益的行为，将依法追究责任。该《裁决》作出后，发送有关单位，并在自来水厂 证明15万元投资款不是当时那大公社投入，那大公社只是发动群众集资，投资款实际是社办工厂集体积累，由于受当时人民公社、文革的影响，把15万元记在那大公社的帐 ...

发现后多次与安达厂交涉，安达厂在恼羞成怒之下，干脆将黄某某、舒某某赶出工厂。原审法院认定安达厂于2003年2月23日发出结算函，要求黄某某、舒某某结算 提出上诉，对此，本院不予审理。本案争议的焦点为舒某某是否应对黄某某个人承包期间的债务承担责任，黄某某、舒某某是否尚欠安达厂承包利润（略）元、垫支款（略 ...

人与被上诉人的意见，双方当事人对以下事实存在争议：1、1997年3月21日化工厂交纳保险费，保险公司开具的收据，次日保险公司出具给化工厂的财产保险单。2、 资格，合同的效力如何；2、保险公司应否承担赔偿责任；3、赔偿数额应如何确定。 1、关于化工厂是否具备合同主体资格问题，保险公司认为：一审法院仅从 ...

国华人寿公司的“佳运”意外伤害保险，同期办理的有30多个人。2011年7月19日8时30分左右，我在工厂上班使用精密锯锯料时，把右手食指、中指 为电锯操作工（木材加工），属5类职业，不符合投保职业类别要求，系除外责任；被告国华人寿公司汇总原告汪某医疗费总金额为13455.47元，自费金额为2995. ...

。2009年8月24日凌晨3点多钟，其与同事于涛在工厂大门口值班，厂调度员党某某跑去说他发现有两个人正在将一部电焊机偷走，叫他们去捉。于涛和党某某 某某来到厂门口想找保安私了，但保安报了警。可能是万某某要田XX帮他承担责任，（略）公安局新安镇派出所的人到冀东水泥厂后就将他和田XX带到了派出所。 本案经 ...

收条，证明孙某某对经济补偿金额和协商解除劳动合同没有异议； 6、2008年2月工厂的考勤记录，证明其在2008年春节安排包括孙某某在内的员工多休息了5天； ，向本院提起诉讼，本院列某公司为原告、孙某某为被告。 本院认为，关于是否应当恢复双方劳动关系问题，某公司主张双方系协商一致解除劳动合同，但其提供的 ...