施工面积不符;宜昌富雅公司对其实际施工面积并未提供有效证据,属举证不能,涉案鉴定报告属不合法证据,不能作为定案依据。涉案工程属转包合同为无效合同， 支付剩余工程款滞纳金及损失，徐州中意机电公司扶项高速公路十合同段项目经理部不具备企业法人资格，应由徐州中意机电公司承担相应民事责任。徐州中意机电公司上诉称 ...

2009年5月20日受理后，于2009年6月1日被告向本院提出管辖异议申请，本院于2009年6月12日依法组成合议庭对该案审查，裁定驳回被告的管辖 结构全部停工整改，2008年4月23日，监理工程师再次给原告下发通知单，针对原告施工工程钢架结构中存在的问题，要求对不合格钢管建议更换合格产品；对已焊接 ...

亩土地红线图并交给金峰公某执存。国土局在某红线图上注明该地只能作为招商引资或施工报建凭证。1995年5月25日，澄迈县建设委员会对中心大道公某、桥的工程预算 月15日，乡镇公某作为甲方与金峰公某(乙方)签订一份《澄迈县美亭企业城道路工程垫资承建合同书》，约定：1、从海榆西线43公某交叉口处开始直入企业 ...

应当认定为无效。合同无效后，被告应对原告实际施工完成的工程量给予折价补偿。天宏事务所具有工程造价咨询甲级资质，其出具的鉴定结论具有法律效力，双方当事人争议 安全监督保险费的问题。本院认为，江苏省建工局收取的市场管理费，是针对外省建筑企业收取的，故上诉人要求扣除该项费用没有依据，本院不予支持；上诉人要求 ...

形成，但原告既非被告中原一建的员工，又不具备建筑施工企业资质，但是其参与了金水区人民检察院综合楼工程土方开挖施工方案的编制、签订了劳务合同终止协某，且在 预算员签章，而没有被告中原一建与发包人江山公司双方的验收结算；原告提供的报告等，也只是被告一方向有关部门的反映情况；原告称被告已从江山公司领取工程款 ...

是指结算价，因此本院对鉴定意见第2项予以采信；科健公司某被告未申请且法院没有委托部分进行的鉴定，超出鉴定范围，本院不予采信。补充鉴定意见及 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告司某某未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

服务区改扩建项目部经理）的关系，借用河南中原水利水电工程集团有限公司的资质中标了连霍高速公路豫皖界服务区匝道施工工程。此后，范XX与被告人曹某某协商将该工程 认为，被告人曹某某在经济往来中，为谋取经济利益，违反国家规定，给予国有企业管理人员财物，数额较大，被告人曹某某的行为构成行贿罪。公诉机关指控的 ...

委员会余发改字〔2005〕X号关于呈报分宜县X村电网建设与改造工程竣工验收报告的记录、竣工验收工程质量现场检查的报告、分宜县农网改造10KV工程 向农户收取，由供电部门统一购置施工。 （二）被告广东省中山市X镇柏林顿电子电器厂证据 1、营业执照：证实其是合法生产企业。 2、中国国家强制性产品认证证书： ...

，熊某与建工集团的项目经理毛紫清签订的《安装工程协议》，因熊某作为自然人不具有水、电安装施工资质，违背了《建筑法》的禁止性规定，该协议应当认定为无效 价款的义务，故熊某请求支付劳务费、机械费的请求成立。关于工程价款，建工集团对前案鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但后未交纳鉴定费，提出不进行鉴定，故前案 ...

完成的工程某达结构封顶。因复工尚无确定日期，本案审理过程某，根据原告的申请，委托上海光华会计师事务所对原告承包的乔宁大厦围护、桩基及安装(预埋)工程某 ，可承担各类型工业与民用建设项目的施工，并持有上海市建设施工企业进沪许可证。 本院认为，原告经招、投标，承包被告的建设工程，程某合法，手续完备，双方所 ...