本案；二、再审期间中止原判决的执行。另查，另案原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2008年向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司给付其 欠其的工程款或履约保证金中直接扣除支付给马某某。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

本案；二、再审期间中止原判决的执行。另查，另案原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2008年向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司给付其 其的工程款或履约保证金中直接扣除支付给李某某。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

本案；二、再审期间中止原判决的执行。另查，另案原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2008年向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司给付其 其的工程款或履约保证金中直接扣除支付给李某某。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

13元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行 工程款或履约保证金中直接扣除支付给高某某。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高某民法院关于审理建设工程施工 ...

本案；二、再审期间中止原判决的执行。另查，另案原告衡水宏力工程橡胶有限公司于2008年向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司给付其 的工程款或履约保证金中直接扣除支付给大禹公司。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同 ...

元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求该案被告太行公司、太行 的工程款或履约保证金中直接扣除支付给黄某乙。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷 ...

另付710万元作为预付款，加上当时已在洪浒公司帐上的255万元左右的保证金，共计965万元，且还有后期合同继续运作。另一生效条件是2007－X号 连带责任 洪浒公司主张，由于闵浦大桥工程由建工(集团)总承包，而基础公司以前是建工(集团)的全资子公司，且在履约过程中部分物资使用的签收人为建工(集团)， ...

月15日，刘某丙先后以自己及刘某文名义将200万元履约保证金打入里耶管委会，希望中标里耶石某街工程。因未中标，2004年4月5日及7日里耶管委会 蔡某丁与向某戊担任龙山县信用联社隆头分社主任与会计的职务便利挪用信用社资金x元承包工程进行营利活动，挪用资金数额巨大，被告人蔡某丁、向某戊及上诉人刘某丙的 ...

以下简称厦门分局)为与被告东营海红港开发建设有限公司(以下简称海红港建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 ％预付款，然后按形象进度支付。承包人向发包人提供履约担保，担保方式为保证金90万元，并在工程竣工取得工程验收证明后一个月内，发包人向承包人退回 ...

未提交结算依据进行工程结算，现诉请判决：1、原告与被告所签订的合同无效，并由被告支付尚欠原告的劳务费人民币288555.00元以及履约保证金20000元； 记录在卷佐证，事实清楚、确凿充分、足以认定。 本院认为，国家对建设工程劳务承包实行严格资质管理。根据中华人民共和国建设部《建筑企业资质管理规定》第 ...