参加诉讼。 奥林公司诉称:2008年8月,奥林公司按照招标文件的要求对荣天公司的“在水一方”工程第十一标段(点式高层1-3#,后被称为C2、C3 报酬。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定:建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付某款的合同。案在审理期间,奥林公司支持自己的诉讼请求,当庭 ...
//www.110.com/panli/panli_262784.html-
了解详情
早日投入生产,2005年10月以前,我公司多次催促反诉被告加快工程建设进度,可反诉被告仍拖延工程进度,无奈于2005年11月2日我公司与反诉被告签订了 均由三个部分组成:第一部分协议书,第二部分通用条款,第三部分专业条款。合同第一部分协议书中约定:“由中建七局承包跃博公司位于登封市中岳区X村西600 ...
//www.110.com/panli/panli_255975.html-
了解详情
某甲谎称长沙市文华煤气用具经营有限公司对五一村地块有开发权,向社会招标“凤华银苑”基建工程,共计骗取质保金59万元。此外2005年9月,被告人邝某甲 邝某甲以“长沙市文华煤气用具经营有限公司”的名义与湖南名正电力建设有限公司签订《安装工程承包合同》,骗取“质保金”6万元。 5、2005年8月22日, ...
//www.110.com/panli/panli_228211.html-
了解详情
、建设工程施工合同、工程补充协议书各一份;2、交工验收报告、工程竣工验收记录各一份;3、鉴定结论及质证意见各一份;4、工程招标书、图纸会审记录 造价为:x.98元;社保费单列500.02元。 2008年8月15日,洛阳市敬业工程建设监理咨询有限公司声明:我公司于2007年1月9日撤场结束监理工作,之后 ...
//www.110.com/panli/panli_218145.html-
了解详情
施工合同,由许昌大成建设(集团)有限责任公司承建禹州“博雅苑”第一标段l、2、6、7、X号楼工程。作为合同组成部分的工程招标文件显示了水泥、面砖等 请求。 常某乙答辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。 许昌大成建设(集团)有限责任公司对一审判决该公司不承担责任无异议,认为本案与该公司无关。 ...
//www.110.com/panli/panli_183483.html-
了解详情
终结。 原审法院查明,2004年11月19日,凯乐公司通过招标与林业局签订了《建设工程施工合同》,约定由凯乐公司承建林业局的林木种苗繁育中心综合楼裙 支付x.67元工程款的请求,既不符合最高人民法院司法解释规定的条件,也没有合同和法律依据,其请求不予支持,林业局的抗辩理由成立,应予支持。2005年9 ...
//www.110.com/panli/panli_176721.html-
了解详情
多月不能正常施工的设备、机械租赁合同,拖欠人员工资及其他费用x元先由两原告垫付,待工程决算时,按平临高速公司与中铁二公司招标文件第41条第1款和第42 财务主管,对工程项目的工期、质量、安全进行了指导、管理和监督,但是,在该工程项目中,工程建设的资金由卢庆江、曾某甲提供,中建七公司派出人员的工资是由卢 ...
//www.110.com/panli/panli_174965.html-
了解详情
月17日昆明晋龙园文化有限公司以招标方式同昆明公路管理总段公路机械工程公司共同签订“晋龙园环山道路工程”建设工程施工合同,双方约定:由昆明公路管理总段 百零七条第一款之规定,判决如下:“驳回原告昆明公路管理总段公路机械工程公司的诉讼请求。”案件诉讼费8733元,诉讼保全费3020元,由原告昆明公路管理 ...
//www.110.com/panli/panli_173987.html-
了解详情
峰、赵保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明,2004年11月14日经公开招标投标,原洛阳市建筑工程公司中标承建大地公司开发的奥林匹克花园1#楼工程 的理解,而该条款又涉及专业问题,故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处,该处认为合同结算条款约定有矛盾,不清楚,单独据此无法鉴定,应以其 ...
//www.110.com/panli/panli_171980.html-
了解详情
的变更。六建集团、六建集团一分公司表示是因为因迪尔蒙德公司供应的空调设备与招标文件报价单上约定的不同,室外机要求是进口的,但迪尔蒙德公司提供 项的约定要求六建集团、六建集团一分公司在竣工结算后15个工作日内继续按照《建设工程施工合同》的约定继续支付工程款。 关于六建集团、六建集团一分公司在答辩时提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_159176.html-
了解详情