协议，合伙人均认可合伙事实和出资；本案在2008年5月15日长垣县人民法院原一审庭审中，合伙人朱某某和彭某戊是代表王某辛签订（续）合伙协议及王某 1、杜某某证明和录音整理资料各1份及2008年5月15日长垣县人民法院原一审庭审笔录中杜某某出庭证言。2、2008年4月12日安阳鑫盛机床有限公司情况说明2 ...

调取了洛阳市中级人民法院审理的被告姚某丙和郭忠仁离婚纠纷一案的庭审笔录、调查笔录和终审判决书。 原被告双方对此均无异议。 经审理查明，位于洛阳市X路 仍属被告。 本院认为，被告在本案中提交的单位证明和人民法院在13年前的调查笔录自相矛盾，该证明所载内容的客观性和真实性存在瑕疵。虽然房款收据载明的缴款人 ...

年6月24日被告特别授权代理人方惠荣，曾在禹州市人民法院第一次庭审休庭后核对庭审笔录之前，向原主审法官、合议庭成员及原告代理人陈述了收到原告货物的 上海送货并由被申请人的业务员收到货物的事实，不能证明申请人收到货物，以追记笔录认定案件事实适用法律有误，综上所述，一、二审法院对本案事实认定错误，违反法律 ...

，只是经手人，但举证不足，且与其出具的借条及自己的陈述、法院依职权调取的执行笔录、彭守华的证言等相互矛盾，理由不能成立。夏邑县人民法院于2006年7月27日 华出庭作证的证言；1999年10月26日，刘某甲与彭守华债务纠纷一案一审庭审笔录；2005年3月4日，刘某甲与彭守华债务纠纷一案再审庭审笔录； ...

被告作出的武政行决字（2009）X号文是正确的，请求法院予以维持。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，下列证据可作为本案定案的依据。一、被告提供 南宁三元物业发展有限公司经营。二、本院于2010年元月13日组织各方现场勘查笔录及同年元月5日庭审笔录均证实争议地的地名、四至范围、面积及第三人那龙村第 ...

证明无异议，关于《河南省农村宅基地管理办法》不是在举证期限内举证的，不质证。 庭审中，原告出示并宣读了下列证据： 1、照片一张，证明涉诉土地一直是原告使用 摘抄与本案无关。 3、现状图不是事实，不能作为定案的依据。 综合上述证据及庭审笔录，涉诉土地原系陈某老宅基以及该宅基现在属官司村集体所有，原、被告 ...

有据。 被告修武县公安局对处罚决定认定的事实当庭出示和宣读了下列证据： 1、询问陈某某笔录，证明陈某某任意占用公私财物。 2、询问杨忠喜、杨五堂、杨长富、祝 摘抄与本案无关。 3、现状图不是事实，不能作为定案的依据。 综合上述证据及庭审笔录，涉诉土地原系陈某老宅基，以及该宅基现在属官司村集体所有，原、 ...

某出具的声明及身份证复印件、长春市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第X号民事调解书及庭审笔录在案佐证。 三、与被控侵权行为有关的事实 2006年8月，国家广播 ）。 各被告对上述费用不予认可。 上述事实有黄某乙提供的相关票据及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、《自述》一书著作权人的确定 根据《中华 ...

，因原告未提交原件，被告是否发给过原告，代理人需要向当事人进行核实。（原审庭审笔录记载“证据19，真实性无异议，对关联性有异议，在该授权书中载明被告授权 至今仍持有原告交付的保证金10,000元，作为定金的积存款12,500元（当事人在庭审中的陈某为证）。 本院认为，原告强某与被告上海尚康服饰有限公司 ...

将收条的复印件交给了被告； 4、原告公司2009年5月、6月份工资发放表、仲裁庭庭审笔录，证明原告单位的工资发放表中有王浩、樊友忠，而证人赵镜在 ；2、对被告其余仲裁请求不予支持。因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼如前。庭审中，被告陈述其在勘探船上从事钻探工作。 2009年7月24日长江xx公司出具《 ...