。 委托代理人李某某，该公司工作人员。代理权限为特别授权。 被告南阳市卓城建设工程有限公司 法定代表人杨某某，任该公司经理。 委托代理人王某晓，河南子午律师事务所 元。 （3））2007年6月10日签订的联营分包施工合同及2007年6月30日签订的建筑工程劳务承包合同一份。 被告刘某某辩称：1、原告所 ...

作出，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符，根据该规范则高度不足2.2米的门面夹层应按1/2 的协议并以《担保书》形式确定的事实。 本院认为，一、本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效。 本案被告星旗公司将部分建设工程发包 ...

，明显与建设部、国家质量监督检验检疫总局2005年4月15日联合发布的《建筑工程建筑面积计算规范》不符，根据该规范则高度不足2.2米的门面夹层应按1 《担保书》形式确定的事实。 本院认为，一、本案原、被告之间所形成的建设工程承包、分包合同应属无效。 本案被告怀化星旗房地产开发建设有限公司将部分建设工程 ...

各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是：1、房主与包工头所订立的合同是承揽合同还是建筑施工合同。2、原告受到的损害由谁来承担。关于房主与包工头订立的合同性质 铁皮厂棚工程发包给无施工资质个体工匠王X见承建，王X见又将工程劳务分包给同样无施工资质的王X旦施工。导致雇员唐X亮在从事雇佣活动中发生安全事故 ...

不是原告罗某实际及法律意义上的雇主，也非该建筑工程当中的建设方、承建单位，负责包工的劳务公司的法人代表，依法不承担任何法律责任。 被告粟某为 从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第某 ...

重庆分公司（甲方）签订《劳动总承包合同书》。合同约定甲方将万盛XXXX工程劳动承包给乙方，建筑面积约5万平方米，承包方式以工程劳务周材、辅材以及机具、大包干方式承包 履行合同且原告无法进场施工。根据本院查明的事实，原告胡某在与被告签订合同后将工程再次分包给了实际施工人廖某某和廖某乙，而廖某某、廖某乙已 ...

2）原告承包方式。二被告系非法转包、违法分包工程，原告实为专业承包即非单纯劳务，但原告系个人某包，未取得工商营业执照，建筑施工企业资质证书，不具有专业施工以及劳务分包的法定资质，依法律相关规定，原告与二被告签订的所有合同或协议因违背国家法律和行政法规禁止性规定，均属无效 ...

为依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市汉江 资质。其注册资本金为446万元。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包 ...

区人民法院(2004)沙民初字第X号案件中所主张的价款为工程款来看《配合协议》的性质应为专业分包而非劳务分包，更非借工。但南海安装公司具备设备安装工程施工四级 》第二十九条：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，‘除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位 ...

2、工程款领条五张，以证明被告赵（略）与被告王（略）之间是建房工程分包合同关系，赵（略）是承包人，王（略）是分包人，赵（略）与原告之间 不具备建筑施工法定资质，亦无相应的安全生产条件，但其违反国家法律法规的规定私自承包建筑工程，应对原告的受伤承担主要赔偿责任。原告在作业过程中负有对自身最大限度的安全 ...