有限公司(以下简称兴业路桥公司)因与被上诉人佛山市南海南迅消防安装工程有限公司(以下简称南迅消防公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三 灯、出口灯、应急灯、灭火器、灭火器箱等工程预算价为x元。南迅消防公司依据《工程安装补充协议》对平洲兴业渔邨的消防系统进行了 ...

审理查明，原被告对下列事实无争议： 一、经宁波市人民政府批准，原宁波市第二建筑工程公司(下称宁波二建)于1996年10月改制成为“宁波市建设集团股份有限公司”，即 已订立工程总承包合同，同年12月15日，双方订立联营合同补充协议，约定双方对项目管理原则分工，由宁波二建对外协调，华厦公司主管内部施工组织 ...

为人民币x元(以下币种均为人民币)；工程期限为2003年2月28日开工，至2003年6月28日竣工；合同价款与支付为按补充协议执行，开工前7天付总价25 ，每月30日支付工程量85％工程进度款(按补充协议执行)，竣工付至总价97％，留3％保修金，保修期满(一年)付清等。签约后，惠丰建筑公司即开始施某。 ...

日江苏嘉能冶金环保机械有限公司与东台市富安建筑工程总公司就双方所签的《建筑工程施工合同》及《建筑工程施工合同补充协议》的履行情况即实际完成的工程量进行了 合同》中约定的厂房在富发[2002]X号文件规定的考核期开工建设，该合同实际履行的结算凭证应当作为原告招商成果的考核依据。原告已按富发[2002]X ...

判决认定:2005年8月19日，江潮公司与康达公司签订《建设工程施工合同》及补充协议，约定江潮公司将位于江北区X镇X村九社的厂房1、2 的鉴定结论。鉴定人作出渝中平[2006]造鉴字第X号司法鉴定书，载明：鉴定依据为1999年《全国统一建筑工程基础定额重庆市基价表》、2000年《重庆市房屋修缮工程预算 ...

元，该笔欠款双方无争议。 一审法院审理认为：新隆公司与建筑总公司签订的《建筑工程施工合同》及《补充协议》，不违反国家法律政策规定，应为有效。新隆公司 元。 新隆公司不服一审判决向本院提起上诉，称：一审诉讼期间双方当事人对“太阳花园”工程进行了检测，共检测出54个质量问题，而一审法院委托的鉴定部门，未对 ...

人福建省龙岩三德水泥建材工业有限公司为与被上诉人中国有色金属工业第十五冶金建设公司建筑工程承包合同纠纷一案，不服福建省高某人民法院(1998)闽经初字第X号民事判决 月17日向甲方开出的以甲方为受益人的保函。(5)本协议签订的同时，乙方将本项目的施工许可证移交丙方(丙方不直接对外使用)，由甲方协助办理 ...

鲁北律师事务所律师。 上诉人庄某某因与被上诉人垦利县利达安装装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服垦利县人民法院(2001)垦经初字第X号民事判决，向本院 工程规划许可证》，未办理《建筑工程施工许可证》。 再查明，2001年7月20日，原告与王某山签订一份售房协议。协议约定原告将上述商贸楼中的 ...

9日，上诉人与被上诉人泸州市饮食服务公司根据双方签订的泸州大酒店建筑安装工程承包合同、补充协议、图纸、签证及工程决算书，共同审查、协商达成某查意见。该审查意见 垫付。故该笔费用应由上诉人负担。 由于“泸州大酒店”裙楼井字梁在工程施工中出现裂痕，因此，造成某返工费用应由上诉人承担。 综上所述，被上诉人应 ...

。1997年9月7日，物华公司与十九局四处经协商对工程的竣工日期及材料的供应达成新的施工补充协议。1997年9月30日物华公司单方撕毁合同，即 中，物华公司在未与十九局四处协商解除合同的情况下，擅自与赤峰市松山建筑集团公司就同一标的物签订了建筑工程施工协议书，并以排除妨碍为诉讼请求诉至原通辽市人民法院 ...