。 原告建筑公司诉称：2004年11月，与被告签订了一份建筑工程施工合同。原告按合同约定组织施工，于2007年7月19日顺利峻工验收，并对工程造价进行 ，并对双方的权利和义务、工程开工、竣工日期、工程施工及设计变更、工程质量及保修事项、安全责任、工程造价及工程款的支付、结算、违约责任等方面均进行了详细 ...

认为该项目是由平江县长城建筑工程公司中标，却由长寿镇建筑二队承建，属于非法发包。平江县人民政府x号民事判决书，不能作为本案的定案依据。结算清单是签字人的个人 中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条二款之 ...

设计变更，施工安全及安全防护平网搭设。三、结算及付款办法：1、面积计算办法：按建筑面积计算规则计算，基础及屋面部分算一层（按一层标准住宅面积计算） 钰丰尊邸6﹟、10﹟、11﹟楼（原告张某某与被告程某某纠纷的建筑工程某）完成施工合同部分工程某的人工费。经核实纳入本次评估范围的资产与委托评估的范围一致。 ...

工程价款为每平方米538.30元，该预算书应视为对2007年5月25日“建筑工程施工合同”的变更和补充。因此，上诉人与被上诉人代表的山城建安公司之间合同权利 ”也是错误。依据上诉人与被上诉人的双方签订的《建设工程施工合同》第八条第二款明确规定了工程款的结算方式。“……甲方留一层门面房六间、二层住宅楼两 ...

认为，该认识只考虑了《几个问题的确定》的约定的本身，而忽略了工程款结算的过程和《几个问题的确定》达成后履行过程中的有关事实以及被上诉人的抗辩所 我们学校无关。 恒兴房产公司辩称：我公司与古都建筑公司于1995年4月8日签订“建筑工程施工合同”，明确约定古都建筑公司应于1997年1月30日前竣工验收。而 ...

被告黄某某按照与原告达成的协议约定对已完成的152米隧洞工程进行了结算，明确工程施工期间原告购买工程设备花费x元，购买材料花费x.80元，支付民工工资 本院认为：建筑工程施工必须有相应资质才能承担，无资质等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是 ...

尾款3248元。 上述事实，有原、被告签订的《君悦星城建筑工程施工合同》、双方就结算审计达成的《协议》、双方就君悦星城项目土建部分的结算达成 的《长沙市基本建设项目收费一览表》，注明了被告垫付价格调节基金x元，该垫付款项由施工单位承担。因此，本院认定价格调节基金x元应由原告承担。原告根据2006年6月 ...

生公司只能做到这种程度。 一审法院认为，华生公司和惠成公司签订的《建设工程施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会 成公司现应给付华生公司工程款数额的问题。华生公司、惠成公司全部工程施工结算额为2,331,720.00元，惠成公司给付工程款总计l75万元，综上，惠 ...

建筑装饰有限公司（乙方）的名义与上诉人华通公司（甲方）签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定：甲方在郴州市X路X号院内仓库兴建流星岭商住小区，将第一期 系数，即建筑税6.8%、下浮4%、保修2%、上下浮动数5%，水电安装部分的结算金额也未按约定以40元/m2包干价计算。2007年2月26日下午，李某丙 ...

字（2007）第X号鉴定报告，报告结论载明：丰乐广场B区X号楼工程结算金额x.41元，其中变更增加x.87元；此次鉴定产生造价鉴定费用x元， 判决结果，能够证明马某某实际干完了本案争议的工程，更进一步证明了马某某是本案工程合同一方主体。关于本案联营建筑工程施工协议马某某是否代表广东长城公司签订的问题。 ...