恒生建筑安装有限公司（原称河南源通建设有限公司）（以下简称恒生建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，分别向原、被告送达 押金的事实。6、接料单一份，以此证明已付工程款。7、商丘市宇信工程造价咨询事务所司法鉴定意见书一册，以此证明现存工程量；8、工程款拨付申请表一份，以此 ...

进行司法鉴定。 根据反诉原告的申请，本院2009年9月7日委托河南华明工程造价咨询有限公司评估，鉴定结论： ⑴原告主张的“99根桩基”的数量及实际规格工程 ，要求被告支付工程款的诉讼请求，依法予以支持。 二、关于原、被告签订《建筑工程施工合同》的法律适用。 《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款 ...

，显然也是错误的。二、原审判决适用法律错误。原被告之间的纠纷属于建筑工程施工合同纠纷，应严格按照《建筑法》、《合同法》和《最高人民法院关于审理建设 的鉴定人进行鉴定”的范围，一审法院委托具有建设工程造价咨询乙级资格的平顶山市中鼎建设工程咨询有限公司对本案涉及的工程造价进行鉴定并无不妥，该公司出具的《 ...

，证明该楼因下雨误工15天，2#楼因下雨停电、停工34天；5、建筑工程委托监理合同，证明被告于06年10月18日才聘请监理公司，影响原告正常施工； 日向本院提出鉴定申请，要求对其承建被告的工程总造价进行鉴定，河南智信工程造价咨询有限公司出具报告显示，工程总造价为x.44元。 被告于2008年12月19 ...

该分公司经理，但条件是被告王某甲向被告焦作市众兴房地产开发有限公司支付开发竣工建筑工程面积每平方米6元的管理费，并由被告王某甲负责该分公司的所有债权 进行了施工，并支付了相关的费用x元。其次，在立案后经原告申请，本院委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司对原告施工建设的星级旅游公厕商住综合楼实际工程量造价 ...

原告申请复议，被告明确表示不申请复议。2007年3月10日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司作出辽中价所建字（2007）第X号《复议报告》，该 等增加工程量部分的工程造价13,893,003.00元。 上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工合同》、《〈建设工程施工合同〉补充条款》、《关于建筑安装工程 ...

总造价进行鉴定。2006年12月15日，辽宁中大工程造价咨询事务所有限公司对工程造价鉴定总定案金额为x元。原告现陈述被告已给付工程款x元，被告陈述已给付 ，被告负有付款义务，现被告对收取此款未提出合理的解释，故本院根据现建筑工程施工市场的习惯，认定此款属于原告交纳的履约保证金。因原告认为上述2006年 ...

16日。 证据4、金鹏公司委托沈阳华元工程造价咨询事务所有限公司所作的《质量修复工程预算书》； 证明：诉争工程修复所需费用456万元。 证据5、金鹏 ，是将过去施工企业按定额直接向建设单位取费，改为由建设单位按建筑工程造价一定比例统一向建筑行政主管部门缴纳劳动保险费用的一种行业管理办法。”及第五条六款 ...

约定和有关建筑施工规范进行了验收和交付，也按有关行政管理要求和合同约定进行了工程价款的审计结算。原告为被告所完成的施工工程经被告委托有关工程造价鉴定 2003年8月6郴州金源投资咨询服务有限公司作出的郴金审基字[2003]X号关于环卫处城区公厕改造工程结算的审核报告，证明该工程造价为x.45元。 6、 ...

乙，男，X年X月X日出生，汉族。 原告周某甲与被告孙某某建设工程施工合同纠纷一案，于2007年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由 ，原告遂诉来本院。 另查明，原告不具备建筑资质。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院委托北京华信今朝工程造价咨询有限公司对原告施工的房屋面积进行计量鉴定。 ...