，中标后负责设立项目经理部，指派项目经理、项目技术负责人、财务管理员等，乙方负责C5合同段的全部施工，同时负责质量、安全等。2004年7月31日，贵桥公司授权 明确违法分包是指总承包单位将建设工程分包给不具有相应资质条件的单位，不是指自然人，本案中徐某甲作为自然人及渤桂路C5合同段项目部的施工队长，其 ...

36元某付。另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司(以下简称麒麟公司)向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行公司、太行公司 ：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，在建设工程被转包或违法分包的情况下，发包人 ...

垭镇政府借款46万元。 ③湖北清江物资设备有限公司水布垭右岸坝周公路交通洞工程主材供应明细表5份、湖北清江水布垭实业有限公司委托扣款表及材料领用 。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则 ...

，所以合同的相对方应当是被告。原、被告之间是建设工程的分包关系，被告应当依照合同约定向原告付款。原告就此提供了原告与庞某签订的施工协议、被告与永 原告与永恩公司又同意增加报价246,062元，因此原、被告签订了协议书，确定工程价款追加24万元，但对总的工程款双方尚未达成一致意见，也未进行决算。被告提供 ...

在保修期满之日起10日内退还杨某某。原告以此证据证明原告与中铝物业存在事实的建设工程施工合同关系，中铝物业知道并认可这种关系。5、2009年5月25日，新获 即2005年7月最终确认新获公司第六项目部与中铝物业签订合同，新获公司第六项目部又将主体工程分包给了原告杨某某。对证据5认为是一份无效委托，根据 ...

、花岗岩在本决算中单独列出，本决算总造价不包括分包工程部分，也未包括应有建设单位支付的配合费，分包工程造价x.95元。除市××公司已支付x元外， 燃气开户费x元，合计x元。三、关于原告××公司清算组请求的利息问题。双方在建设工程施工合同约定如果××公司不按时付款，应按月息1.5分计算利息。该约定符合《 ...

的结算结果，新宇公司完全予以认可。二、新宇公司上诉提出建设工程的施工合同中明确约定不得分包、转包，并以此来否认本案中吴忠平作为新宇公司 某某又另行承建了18#、19#、20#、21#、24#和25#居民楼中的化粪池等其他工程项目”的事实有误，应纠正为“朱某某又另行承建了18#、19#、20#、21#、 ...

人产生法律效力，上诉人不应承担责任。原审判决认为上诉人对被上诉人于某某拖欠的分包工程款承担连带责任，没有任何法律依据，实属错误。2、上诉人作为发包方与承包方 证实其已付清于某某工程款。 本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷，而最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条 ...

建设公司提交的一份发文签收清单上未签署意见。2003年4月22日，三峡建设公司退场。 2003年5月17日，湖北省三峡库区地质灾害防治工作领导小组办公室（以下 ，所以贵州二勘将部分工程分包给三峡建设公司，违反了与夷陵区防治管理中心签订的《合同书》中的约定，故本案双方当事人签订的《施工合同》为无效合同。 ...

为特别授权。 委托代理人孙某，代理权限为特别授权。 原告某某有限公司诉被告某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李某独任审判，并作出 支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、专业专项工程分包某工合同，拟证明原、被告建立了施工合同关系。 证据二、2005年7月2日工程 ...