国强，四川成都新开元律师事务所律师。 原告平安建司与被告长宇实业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文波独任审判，于2003年 宇实业公司在2003年4月4日签订的补充协议以及庭审中承认归还，不违反法律、行政法规的规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 ...

代理人：郑清、官某某，河南世纪通律师事务所律师。 上诉人永城市友谊建筑工程有限责任公司(下称友谊建筑公司)因与上诉人商丘市电信局(下称电信局)、商丘市邮政局 本院认为：友谊建筑公司与邮电局签订的基础《施工合同》、综合楼及营业楼、住宅楼《建设工程合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人也未对上述 ...

系统工程有限公司(以下简称国盛公司)与被告(反诉原告)重庆联众实业有限公司(以下简称联众公司)网络工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国盛 竣工。 7、证人唐某乙证言：我为联众公司承包沙区旧城办片区宽带网建设工程项目到该小区进行了线、管的安装工作，由于某料不齐，未完工 ...

公司 原审第三人：武汉市德宏房地产开发有限公司 上诉人湖北弘毅建筑装饰工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省武汉市X区人民法院（2011）岸民商初字 》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。本案的争议焦点为弘毅公司主张的1,170,275元工程款是否 ...

2011年6月份货款共计人民币788496.50元，被告在支付了部分货款后，未按合同约定付清款项。截止目前，被告尚欠原告货款438496.50元，原告多次催款未果 ：原告王某与被告泰州市华安建设工程某务有限公司签订的买卖合同是原、被告的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、 ...

：原告、被告的委托代理人在庭审调查中的陈述、《某某外墙外保温系统施工合同》、建设工程造价结算书、竣工验收合格证、税某在案佐证，足以认定。对被告举示的 应属合同相对方。三方签订的《某某外墙外保温系统施工合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。因合同履行过程 ...

日签订的烘干机烟风道、风机保温承包协议，均符合建设工程施工合同的法律特征，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 转让的债权必须有效存在。债权转让是否通知债务人以及债务人是否同意均不影响债权转让合同的成立并生效，只是未通知债务人转让对债务人不生效。结合本案，作为债权人的 ...

以及鲁北希公司、中科时代公司和胡某乙三方签订的《工程合作合同（补充）》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方应按照合同的约定 角三分（于本判决生效之日起十日内履行）； 二、驳回原告北京中科时代建设工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费二万四千四百一十六元，由原告北京中科时代 ...

有限公司（以下简称配套公司）因与被告河南隆基建设有限公司（以下简称隆基公司）建设工程施工合同纠纷一案，配套公司于2011年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后 义务也并未免除，其拒不提交详细的竣工资料并配合验收的行为违反了双方合同的约定和法律法规的规定，构成了严重的违约和违法，由此给原告造成的重大损失， ...

、广通北京分公司在丰台工商局登记注册资料，被告王某提供的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程项目承包协议书》、授权委托书、2010年12月7日收据、（2011 购销合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行各自义务。现东方永通公司依约履行 ...