、二审被上诉人）：石某。 申请再审人洪湖市某建设有限公司、洪湖市某工程有限公司因与被申请人石某建设工程分包合同纠纷一案，不服本院〔2010〕汉民二终字 公司。 仙桃市人民法院一审认为，谢某经手将荆州市某工程公司、洪湖市某建设有限公司承包的某高速公路路面综合处治工程和某高速公路北某、毛某收费站的计重收费 ...

该道路工程已通过巴东县X乡建设局竣工验收，因此，被告田某提出的二原告承包的工程量尚未完成，二原告要求支付工程款的请求不能成立的抗辩理由本院不予采纳。据此， 人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第(一)项、第十七 ...

北京天恒公司)与被告河南朗曼房地产开发有限公司（以下简称河南朗曼公司）建设工某施工某同纠纷一案，我院于2008年1月23日作出（2007）平民初字第X号 曼公司于2005年12月8日签订了0375首府15#一22#楼工某建设工某施工某同，合同对工某承包范围、工某、质量标准、付款方式、验收、结算等均进行 ...

安装工程处，简称天兴公司）、盘锦晟华房地产开发有限公司（简称晟华公司）建设工程施工合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2006年4月25日作出（2005）盘中民一合 ，同时具有违法分包的性质。 赵某乙以天兴公司名义与晟华公司签订的《工程承包协议书》、晟华公司与天兴公司于2003年4月11日签订的《建设 ...

元，上述款项总计x.8元（其中基础款x.8，增加款额x元）。在完成所承包的工作后，领取工程款x元，下欠工程款x.8元和保证金x元至今未予支付。 另 部分工程分包给原告桑某，这种分包行为均属违法分包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条第一款、第二款之 ...

全部工程转包给他人实施的行为是转包行为。但中铁十五局七公司在承包期间，将其中标的工程施工内容全部转包给源天公司，源天公司成为本案诉讼所涉工程的实际 的转包，违反了中铁十五局七公司与业主之间不得将工程转包的约定。《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包 ...

事务所律师。 原告（反某诉被告）胡某与被告（反某诉原告）张某乙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原、被告及双方 ，由被反某诉人承担本案诉讼费用。 原告辩称，反某诉人中途停止施工，没有履行承包合同的全部义务，被反某诉人为避免损失扩大，垫资x.36元。反某诉人应当 ...

9月23日向焦作市X区人民法院起诉称，2007年6月，张某乙在火电二公司承包的沁北电厂中水处理站工地土建四组施某，期间经火电二公司项目部副经理王 错误。三、原判适用法律错误。原判认定张某乙是GFVC工程的实际施某人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定， ...

，可从劳务费中扣除。 原审法院认为：鸿基公司与中厦西安公司签订的工程承包合同意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效。鸿 公司以双方未决算为由拒付鸿基公司劳务费一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定“当事人约定，发包人收到竣工结算 ...

华侨公司）因与被上诉人西安久强实业发展有限公司（以下简称西安久强公司）建设工程安装合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）雁民初字第X号民事判决， ，原审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《建筑安装工程承包合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，系双方真实意思表示， ...