新兴建设开发总公司平正高速公路NO.3项目经理部（简称NO.3项目部）建设工程劳务承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某留担任审判长，审判员崔新民、张涛参加 或施工不当造成断桩。 上述事实，有原、被告提交的双方签订的《公路工程施工劳务承包合同》、被告制作一致的5份结算书，被告提交有书写的3至7 ...

新乡黄河河务局（简称新乡河务局）与被上诉人广西壮族自治区水电工程局（简称广西工程局）建设工程施工合同纠纷一案，广西工程局于2005年5月16日向新乡市中级人民法院提起诉讼 聂真为广西工程局的代理人，其在本案工程施工过程中的相关行为应为职务行为。 二、关于工程总价款。对于合同内价款x元双方均无异议，应予 ...

（以下简称湖南网电公司）为与被告武汉市三江营造建设工程有限公司（以下简称三江建设公司）、第三人李某某建设工程施工合同纠纷一案，于2009年2月16日向 x元； 2、2007年2月4日,原告与衡阳雁能电力建设有限责任公司华新分公司签订的电气安装工程承包合同1份；2007年2月9日,潭衡高速蒸湘大桥13 ...

存在的。3、有关竣工资料问题，是惠成公司造成的，按照合同约定钢结构是总包的承包范围和工程内容，由于发包方私下操纵造成分包单位不配合，才形成竣工资料 年8月18日开始计算，利息计付标准双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款 ...

.57元）。 本院认为，本案系建设工程施工合同转包纠纷。第一，根据已查明的案件事实，可以证实丁福华与何某某先后所施工的工程系宏程公司承包。而宏程公司在承包后， 的确定。 杂活（除4根锚锁外，每根318.95元）属何某某所干。 总工程款： 皮带下山x元； 轨道下山x元； 杂活x元。 永华公司在总工程款中 ...

市人，农民，住（略）。 原告刘某某诉被告资兴市市政管理处、被告廖某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2009年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后， 施工，且被告廖某某及原告刘某某均未取得相应的建筑施工企业资质等级，不具备承包建设工程的资质而进行工程承包，均违反了法律强制性规定，故资兴市市政工程公司与 ...

，不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一 是劳务合同，双方所共同签字无异议的终结工程量单证明一审确认的工程总价款是有依据的。关于承包合同是否有效问题，其与王某甲同为个人，王某甲的 ...

简称豫康源公司）与上诉人洛阳市转业军官住房开发有限公司（以下简称军安公司）因建设工程施工合同纠纷一案，豫康源公司于2003年4月28日向洛阳市中级人民法院（以下简称 结构，地面以上七层，地下一层，原设计坡屋面取消，改为平屋面。2、承包范围：按施工图所标的土建（不含桩基）、水、电、暖、燃气安装。铝合金 ...

人高速公司，总承包方为第三人中铁一处。2002年9月7日，第三人中铁一处将其总承包的赣定高速公路信丰至定南C1-2标段中的里仁隧道工程（左线 的合同，虽然合同的一方当事人为第三人陈某某，但实际施工人是原告。依照《最高人民法院关于审理建设工程某工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，原告有权向 ...

为2000年1月1日，竣工日期为2000年12月1日，总日历天数为334天”，而暨阳建设公司的实际竣工日期为2001年3月16日，比约定工期延期 年12月25日签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。一、关于暨阳建设公司承包工程竣工时间问题。暨阳 ...