物业管理费人民币4678.72元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告张某辩称，被告购房 合同，对上述小区进行了前期物业管理服务，目前原告与开发商签订的前两份合同已履行届满，第三份合同正在履行之中，该公司至今仍在小区内进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_9437916.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 各1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8708875.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 各1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8701232.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8700611.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 各1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8694707.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 各1份及当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8681014.html-了解详情
物业管理费人民币6498.14元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付上述拖欠的物业管理费，并要求被告支付滞纳金，本案受理费由被告承担。 被告阎某未到庭应诉。 合同，对上述小区进行了前期物业管理服务，目前原告与开发商签订的前两份合同已履行届满，第三份合同正在履行之中，该公司至今仍在小区内进行物业 ...
//www.110.com/panli/panli_8679175.html-了解详情
10月1日起至小区业主大会成立且新的物业管理公司接管之日止。2005年11月，上海A房地产发展有限公司对上述物业服务收费标准报相关物价部门进行了审核确认。 份及双方当事人的陈述所证实。 本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均 ...
//www.110.com/panli/panli_8676031.html-了解详情
使用后,上诉人马某某即应按照合同的约定交纳物业管理费。虽然上诉人马某某与被上诉人和兴物业公司未签订合同，但在株洲汽车城物业经营管理有限公司被注销后，株洲汽车城开发 合同和收据依据，且上诉人租赁的房屋是建设单位未出售的房屋，物业管理费应由开发商交纳”的上诉理由不能成立。《株洲（国家）汽车城AX栋（5、 ...
//www.110.com/panli/panli_288304.html-了解详情
项目经理，身份证住（略）。 上诉人王某因与被上诉人北京银地物业管理有限公司（以下简称银地公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x 物业费四年缓交，是因所购买的房屋从入住起一直漏雨，银地公司代开发商行使维修职责，在每年维修时，未采取积极有效的维修办法，致使每年雨季房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_264971.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务