、住院伙食补助费、鉴定费、查档费均无异议，但鉴定费、查档费不属交强险理赔范围；残疾赔偿金认可按照上海市X村居民标准赔偿；交通费认可200元；护理费、营养 十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告沈某赔偿原告吴某医疗费18, ...

险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。至于原告主张的合理赔偿费用超出交强险理赔限额和范围的，超出部分由被告某货运（上海）有限公司赔偿原告。 关于原告 元； 二、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、 ...

责任，诉讼费和鉴定费不属于赔偿范围。 2、商业三责险保险单、投保单及保险条款，证明商业险理赔应由保险公司和被保险人根据保险合同另行解决，不属于本案 项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（ ...

任该公司经理 委托代理人刘三×，男，生于X年X月X日，系该公司理赔中心经理。 附带民事诉讼被告人陕西省大荔县北关汽车贸易有限公司（以下简称大荔县北关汽贸公司） 于2009年8月10日和8月12日先后在都邦财保渭南中心支公司投保了交通事故强制险和机动车商业险，保险期间均为1年，其中机动车交通事故责任强制 ...

人民财产保险股份有限公司镇平支公司签订了保险合同，原告按规定交纳了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上货物责任险、车上人员责任险及不计免赔率的保险费用 是否充分，判决数额是否适当。1、关于公安机关道路交通事故认定书是否应当作为理赔依据的问题。本案投保机动车辆发生交通事故造成了本车车损货损、货损 ...

依法应承担民事赔偿责任。毕某某所有的车辆x在中国大地保险公司投保了机动车强制险和第三责任险，根据《中华人民共和国道路安全法》第76条、《中华 赔偿的数额和范围，应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。具体为：①医疗费6750.97元；②误工费4239.12元（原告从事 ...

日零时起至2010年1月19日二十四时止，合同附《机动车交通事故责任强制险保险条款》条款中约定参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床 提交证据，本院不予支持。 关于按照国家基本医疗保险标准，核定医疗费用的赔偿金额问题。本院认为该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时 ...

本田小轿车，于2010年4月28日在被告保险公司投交通事故责任强制险（以下简称交强险），2010年5月6日在被告保险公司投机动车保险。2010年 按照法律规定及保险合同的约定赔偿。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》，并参照《河南省二00九年人身损害赔偿参照标准》的通知计算 ...

车辆登记在被告刘xx名下。被告xx保险公司上海公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。 上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、 公司上海公司在医疗费用赔偿限额的余额赔付。其称超出医保范围的医药费不属于理赔范围的辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告陈xx、被告刘xx经本院 ...

对精神抚慰金，因原告主张过高，请法院酌定；鉴定费和律师费均不属于交强险理赔范围；对护理费、营养费、救护车费、住院伙食补助费等均无异议。 经审理 员工，事故发生时在履行职务行为。被告xx保险公司上海公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。 还查明，原告户籍所在地之上海市浦东新区xx镇 ...