高，他们无能力承担。 被告人陈某甲的辩护人兼附带民事诉讼代理人曹汉军提出的辩护意见是，被告人陈某甲的认罪态度好，自愿认罪，且系初犯，请法庭对 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 ...

坨毒品。3.本案甲基苯丙胺含量仅11%。辩护人提请法庭重视。 被告人王某某及其辩护人均未向法庭举证。 经审理查明，被告人王某某藏带毒品，于2009年3 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺 政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺 ...

，并均积极退赃，依法应当减轻处罚。三被告人的指定辩护人请求对被告人适用减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条 已满十四周某不满十六周某的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 十四周某不满 ...

起诉书上指控的那么多且是用于自己吸食，未向法庭提供证据。 辩护人提出的辩护意见是：1.公诉机关据以指控被告人邹某某犯罪的主要证据相互矛盾，对本案事实 五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、 抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治 ...

；对公诉机关指控其强迫交易和附带民事诉讼请求不持异议。 被告人赵某某辩护人的辩护意见是，1、被告人赵某丁在本案中与李某某人事前仅形成了伤害被害人 第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提讯上诉人蔡某、审阅上诉书及二审辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2011年7 、被告人蔡某被扣押在案的作案工具予以没收。 上诉人蔡某及其辩护人的上诉、辩护理由：1、本案系琐事引发争吵，被害人陈××首先用儿童塑料车打砸被告人，才 ...

张某丙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2010年4 牌手机（号码（略））用于执行财产刑。 上诉人郑某上诉理由及其辩护人的辩护意见：原判认定事实错误，适用法律、程序上存在严重错误，请求根据疑罪从无原则 ...

4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人马某某，湖南湘华律师事务所律师。 湖南省衡阳市X区人民检察院以雁峰检刑 审理了本案。湖南省衡阳市X区人民检察院指派检察员彭驰出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市X区人民检察院指控，被告人周某 ...

银行共汇了8000元供他们外逃使用。 上述证据经庭审举证、质证，二被告人及其辩护人均无异议，其收集程序合法，所证明的内容客观真实，并能相互印证， 自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人分别提出的二被告人认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人吴XX的辩护人提出被害人李某丰的死亡后 ...

某甲在侦查阶段对此亦供认不讳，且三被告人供述相互吻合，足以认定。故上述辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人肖某丙的辩护人提出，肖某丙系从犯； 毒资和毒品均已交付，交易行为已完成，系犯罪既遂，故肖某丙的辩护人该辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人吴某甲及其辩护人提出本案毒品没有流入社会， ...