：2005年7月，被告人余某某在郑州市二七区X路沿线所建的“乐源百货商店”被拆迁，根据被告人余某某建房时与铁路部门签订的土地使用合同，该“乐源百货商店”所使用 能成立。 本院认为，上诉人余某某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取公共财物，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚， ...

进发船厂与大洋公司无视我们的优先购买权，暗中将土地转让，并通知拆迁，构成对原合同的违约及对我们的侵权。高某某、林某乙无视我们的承包优先权及财产保管、使用权，强行拆除部分厂房、设施，构成侵权和侵害。我们请求判令进发船厂和高某某、林某乙停止侵害，将已拆除的厂房、 ...

届满可续租，但续租期后，地上的建筑物归海军企业局所有；３年期满后，如需要拆迁，津亚公司应迁出，海军企业局不负责赔偿。津亚公司签订两份土地使用权租赁合同后 。并且，陈某乙实际上不取得本案争讼的１０间铺面的所有权。因此，陈某乙强行与５名被告订立和发生的铺面租赁合同应确认无效，其诉请被告给付租金，并要求赔偿 ...

诉讼，本案现已审理终结。 一九九六年十一月，机械工业部起诉至原审法院称：徐某某、刘某某强行抢占我部所有的本市西城区X街四号楼二门一0二号二居室楼房一套， 审理查明：（略）二居室房屋之产权系机械工业部，机械工业部在新建该楼前对居民拆迁过程中与徐某某、刘某某就安置问题产生争执，徐某某、刘某某曾诉至法院要求 ...

临舍进行强制拆除时，上诉人隋某某无理阻碍拆迁工作。同日被上诉人依法受理后，对上诉人隋某某进行讯问，经调查确认上诉人隋某某在东营区X镇牛庄供销社乱搭乱建，阻碍执法人员强行拆除临舍的行为属实，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第19条第7项之规定，作出第X号 ...

重庆市X区廉洁商贸有限公司代表的是部分业主的利益，而不是公共利益，其未经同意，强行将上诉人的商铺出租的行为侵害了上诉人的所有权为由提起上诉，要求重庆市X区廉洁 对其所有物的占有、使用、收益、处分的权利。而且商铺位置好的业主或由于其被拆迁的房屋位置好，或由于其购买商铺的价格高，总之是付出了相应的对价。而 ...

安置，故原告在西北三路XX号院没有任何房屋。原告现诉的所谓“房屋”实际是在拆迁过程中遗留的残某，而该残某位于被告所有房屋的通道上，原告强行在通道残某位置搭建石棉瓦棚，侵犯被告通行的合法权益。对此法院已判决原告恢复被告的楼梯及通道原状。现原告主张的所谓 ...

坪工程400平方，被告人王某某知道后，以工程必须由他干为由，以9元/平方将工程强行承包到手，后因地坪质量不合格，导致设备无法安装，影响生产经营，且打地坪 设备等物品的情况； 8、王某X、明某、王某X的证言，证明某与阻拦拆迁设备的情况； 9、证人白XX的证言，证明某尉氏县银山纺织原料有限公司在搬迁后，并 ...

被告黄某支持自己的主张提供的证据有：1、25张照片以证明当初金龙公司开发建设拆迁时，本人在此处做租钢管生意，当时与金龙公司约定以本人的钢管租金抵本人所 被告与金龙公司之间的房屋买卖及钢管租赁纠纷，被告可另行起诉，本案不予处理。被告强行控制房屋系无权占有，不能因此对抗原告的合法占有。（三）被告黄某在原告 ...

、刘某丁纠集多人撬开肖某峰的家门，冲进房中，将正在该房中的两原告强行拖出，并施以暴力，致两原告身体受伤。经公安部门鉴定为轻微伤。两被告的行为 判令两被告赔偿两原告医疗费等经济损失x余元。 被告刘某丙、刘某丁辩称：被告在拆迁旧房过程中并未实施暴力行为致伤两原告，两原告之起诉，是没有事实依据的。故此，请求 ...