，不是原告，被告通过该合同购买的S2翻某装置和原告无关，原告无诉讼主体资格。同时被告认为两份合同的有效期是1997年12月31日，对于原告而言已经 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长李军 审判员朱治能 代理审判员汪寒 ...

关系，故邵阳县郦家坪食品有限公司对邵阳县郦家坪食品公司的财产不具备主张权利的主体资格。邵阳县郦家坪食品有限公司提供的邵阳县商业行管办邵商字（2009）X 某、非税收入发票、招标公告、搬迁公告、设计图、电视台录像资料、证人证言，以及当事人的陈述在卷，并经庭审质证属实，可以认定。 本院认为，原邵阳县郦家坪 ...

签订的动迁承包合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。 关于某发公司主体资格一节。荣发公司 关系的主张与事实不符，不予支持。 关于10390平方米土地和2000平方米公建的义务履行主体一节。现有证据表明荣发公司的合同义务是对热电厂一期工程地段内剩余住户 ...

下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位 未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。 根据二审庭审双方当事人的论辩观点，本案的争议焦点在于：xx公司与黎xx之间是否存在劳动关系。 ...

商史东公司在评审阶段、诉讼阶段提交的证据等证据在案佐证。 本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案二审审理涉及的焦点问题为：商史东公司是否有资格提起本案 之相关申请行动”，在行政审查过程中，荆某并未对商史东公司提起本案争议的主体资格提出异议，并且在本案二审诉讼过程中，模特“x”本人向本院提交了声明书， ...

十一条第二款中的“利害关系人”不仅指在先权利的权利人，还包括其他有利害关系的主体。二、争议商标属于《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标注册的情形， 本院认为，根据当事人的诉辩主张，本案二审审理的焦某问题在于：莎士公司是否具有以争议商标侵犯其关联企业商号权为由请求撤销争议商标的主体资格以及争议商标 ...

原告某某起诉被告李某己。公司的法定代表人应经工商部门核准登记才能取得法定代表人资格。原告某某在工商部门登记的法定代表是案外人田某，且一直没有变更。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长薛革平 审判员周树国 人民 ...

某的实情，因此，海城七建领导无法及时发现上述涉案问题。五、海城七建的原告主体资格合法。1、海城市X镇建筑公司于1993年11月更某为“海城市第七建筑 判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于最高人民法院。 审判长白德阳 审判员谭弘 代理审判员蒋策 二O ...

上形成的，不违反法律规定，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。XX公司天宇第一城项目部不具有诉讼主体资格，应由XX公司承担合同义务。被告XX 事实本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人都应依合同约定，严格履行各自的义务。本案租赁合同是上诉人XX公司在 ...

以下证据： 1、营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，欲证明被告诉讼主体资格。 2、机动车第三者责任保险条款一份，欲证明在商业险范围内，保险 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交某诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 代理审判员薛敏 二○一二年三月一日 ...