：白某，陕西北望律师事务所律师。 原告白某诉被告刘某甲、刘某乙、第三人中国人民财产保险股份有限公司子长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 ，并按对方某事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判长：李某英 代理审判员：李某鹏 人民陪审员：强双林 二0一一年十一月十三日 书记员：霍晓莉 ...

向我公司购买，实际车主是简某甲，按《最高人民法院〈关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损害，保某车辆所有权的出卖方不应承担民事责任 某通费、误某、食宿费，殡葬费不予认可，其他方面与被告简某甲代理人代理意见相同。 被告中国人保某同支公司未到庭，也未提供答辩意见。 原告出示的证据 ...

。 委托代理人何某某，湖南百舸律师事务所律师。 原告周某与被告黄某、某某财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称为财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于 来源于被告财保公司。拟证明被告黄某与被告财保公司是保险合同关某，保险公司应按合同约定，对交通事故造成的损失进行赔偿。 被告黄某对原告的证据的 ...

赔偿限额的规定予以赔偿。被告财保偃师支公司辩称即使本次事故属于交通事故、受害人也不是被保险人，那么按照事故认定书关于被保险人无责任的认定结论，本案也只能适用交强 范围之内承担赔偿责任于法无据。2、根据保险人和被保险人之间的商业三者险合同规定，受害人焦某伟作为驾驶人员不在三者险赔付范围之内，一审法院判决 ...

代理人颜学军，湖南金太阳律师事务所律师。 原告姚某甲与被告张某、姚某乙、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于 年计算70%为赔偿计算标准，即10年×x元×70%＝x元。该事故发生在道路交通事故责任强制保险合同期间，造成原告损失的残疾赔偿金x元、残疾辅助器具费600元 ...

地驻马店市X街南段。 法定代表人黄某，董事长。 委托代理人海某。 委托代理人景高举，河南济世雨律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。 在交强险责任限额范围内予以赔偿。因本案存在健康权纠纷、运输合同纠纷或机动车交通事故责任纠纷的法律关系的竞合，原告有选择何种法律关系诉讼的 ...

交通安全法》第十七条的规定，本案第三者责任险的性质为商业保险。交通事故发生纠纷后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，商业保险为不 赔偿范围向原告赔偿的x元，可向被告保险公司追偿。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案一审法庭辩论 ...

交通安全法》第十七条的规定，本案第三者责任险的性质为商业保险。交通事故发生纠纷后，应当依照保险合同的约定，确定保险公司承担的赔偿责任。本案中，商业保险为不 赔偿范围向原告赔偿的x元，可向被告保险公司追偿。根据最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本案一审法庭辩论 ...

人护理计算。 本院认某，护理属于服务行业。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2011年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，居民服务和其他服务业年 赔偿第三者责任险。同时某原告提交第三者责任险保险单第45页重要提示第3条，根据合同条款第27条第二款的约定，非医保部分不属于保险公司赔偿范围。 ...

原告高某，女。 委托代理人丁某某，男。 委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。 被告温某，男。 委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。 应负此事故的主要责任，丁某某应负此事故次要责任的道路交通事故书，划分责任适当，本院予以采纳。根据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...