第X号民事判决书规定闫某某自行清除阻碍我们通行的砖柱恢复到道路原有正常通行状况。但闫某某拒不执行这份判决，2009年10月2日，我到法院拿 被告人因寻衅滋事被法院判处有期徒刑三年判决书 （3）卧龙区法院关于本案的民事判决书以及执行情况的材料、光盘 （4）卧龙区法院公函及报案 （5）现场照片 以上证据经 ...

公司、宁某另行主张债权，请求撤销衡南县人民法院（2009）南车执异字第17-X号执行裁定。 经审理查明，2009年5月22日，衡南人民法院就蔡某某与宁某、衡 法律文书确立的履行义务，非经第三人同意履行，不对第三人产生效力，应恢复执行原生效法律文书确定的义务履行人，故本院对其申请复议理由不予支持。依照《 ...

仍无法达成一致意见。温某火子、李某某、温某某坚持按协议约定申请法院恢复执行（2001）横经初字第X号民事判决书，本院经审查后决定立案恢复 的被执行人，符合法律规定。4、关于评估、拍卖问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条“人民法院拍卖被执行人财产，应当委托具有相应资质的 ...

利所)接受甲方(陈某某)的委托，指派左某某律师为甲方与张某某因借贷纠纷案的执行阶段代理人；五、根据《上海市律师服务收费管理办法(试行)》的规定，甲方应向乙方 号〕的卷宗中只看到委托书，没有查到律师事务所公函，而且左某某律师介入该恢复执行案的时间已经很晚，上诉人获得175,000元是自己努力的结果，并非 ...

，该鉴定是上诉人采用不正当的手段获得的。上诉人损坏被上诉人的招牌，原判责令其恢复原状有法可依。宝庆司法鉴定中心二○○八年十月二十日鉴定结论符合法律规定，应当作为本案的 责任，因与高某锯掉罗某某、刘某某招牌应承担的责任均尚难量化，从便于执行出发，可予以互抵。关于二楼楼面梁开裂的原因、维修费用问题，虽有两 ...

维邦公司之间的委托合同付款给张某，并与张某订立协议书的行为，应视为执行维邦公司有关事务的职务行为，其上述行为的法律后果应由维邦公司承担。张 成立，但效力处于停止状态，张某根本就没有取得180万元酬金的资格。根本谈不上“恢复执行酬金180万元的条件成就”。三、一审判决认为“实现了委托合同的目的，理应得到 ...

上诉人（原审原告）王某。 被上诉人（原审被告）王某。 上诉人王某因恢复原状纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院提起 所依。原审法院以原有房屋旧料已不存在，王某要求恢复原状实际不可行为由驳回王某诉讼请求，系教条的执行法律，实属错误。 王某答辩称：同意原审法院判决，不 ...

生。 委托代理人董福振，三门峡晨风律师事务所律师。 原告张某乙诉被告何某恢复原状纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某乙 生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第215条之规定，在法定期限二 ...

违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，确认为违法建筑，限期自行拆除，并恢复土地原貌。因郭某乙、郭某丙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和 因故中止执行。2010年4月，经本院审判委员会决定，该案恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某乙、郭某丙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中 ...

违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，确认为违法建筑，限期自行拆除，并恢复土地原貌。因郭某乙、郭某丙拒绝履行拆除义务，2004年底，密云县国土资源和 因故中止执行。2010年4月，经本院审判委员会决定，该案恢复执行。2010年8月27日，第三人郭某乙、郭某丙所建房屋已全部拆除并正在恢复地貌之中 ...