审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：XXX株洲分公司系由XXX公司于2009年4月29日注册成立。2010年4月11日，XXX与XXX株洲 。 XXX公司不服原审判决，向本院提起上诉称：与XXX签订合同的是XXX株洲分公司而非XXX公司，XXX公司对此不知情也未经手，原审法院认定由XXX公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37802283.html-了解详情
原审判决查明的案件事实予以确认。 本院认为，王某乙与三江华宇洛阳道南分公司成立货物运输合同关系，王某乙要求对方赔偿货物损失，应当对损害事实的发生承担 乙的其他诉讼请求。 一审受理费230元，由郑州三江华宇物流有限公司洛阳道南路分公司负担20元，王某乙负担210元。二审受理费230元，由郑州三江华宇物流 ...
//www.110.com/panli/panli_37753299.html-了解详情
的意见》第40条：民事诉讼法第某十九条所规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和某产，但又不具备法人资格的组织，包括九种 48元；被告上海华中药业有限公司负担2567.65元；被告濮阳市远达建筑安装有限公司第某分公司负担2134.57元；被告清丰县汇丰彩某轧型板有限公司负担2367.65元。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_37553147.html-了解详情
、被告中太三门峡项目部、中太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称： 、2009年9月1日中太建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目 ...
//www.110.com/panli/panli_37359026.html-了解详情
、被告中太三门峡项目部、中太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称： 、2009年9月1日中太建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目 ...
//www.110.com/panli/panli_37359025.html-了解详情
及其委托代理人、被告X三门峡项目部、X集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告X郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称 3、2009年9月1日X建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立X建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_37357381.html-了解详情
、被告中太三门峡项目部、中太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称： 、2009年9月1日中太建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目 ...
//www.110.com/panli/panli_37356191.html-了解详情
吕某，男，生于X年X月X日。 被告中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部。 住所地：三门峡工业园区禹王某三门峡化工机械有限公司院内。 负责人张某乙 年9月1日中太建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部 ...
//www.110.com/panli/panli_37354607.html-了解详情
、被告中太三门峡项目部、中太集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告中太郑州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称： 、2009年9月1日中太建设集团郑州市分公司文件一份，以此证实该文件决定在三门峡成立中太建设集团股份有限公司郑州市分公司三门峡项目部，任命张某丙为该项目部项目 ...
//www.110.com/panli/panli_37343908.html-了解详情
了本案，现已审理终结。 原审法院确认以下事实：2008年8月28日人寿财险云南省分公司向孟某出具了《中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单》和《中国人寿财产保险股份 条款》第六条第六款规定的责任免除情形，人寿财险云南省分公司的上诉主张没有事实依据，依法不能成立。孟某上诉认为其购买了不计免赔率特约，应 ...
//www.110.com/panli/panli_37083318.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务