赔偿范围，故原告的该部分损失，不应计算在保险范围内。此次交通事故原告方承担同等责任，按照保险条款的第十二条、十三条以及保单特别约定第三项的规定， 诉辩意见，确定本案的争议焦点是：1、上诉人的保险责任是否应予免除；2、被上诉人的实际损失是多少。 针对第一争执焦点问题，上诉人焦作中心支公司认为，免除条款和 ...

，企业内部不具有法人资格的职能部门或者下属机构不具有独立的财产，不能独立承担民事责任。因此，也就不能独立或者以自己名义对外签订合同。按照《合同法》规定 ”，把一审的公正判决称为“严重违反公平和诚实信用原则”。须阐明的是，衡量违约金多少无一个硬性标准，但弥补守约方的损失和惩罚违约方的违约行为却是违约金的 ...

，且为杨某乙支付了各种经济损失x.40元，应由雇主杨某乙以及第三人承担赔偿责任。被告宋某戊辩称内容与宋某丙一致。被告段某己辩称：其与宋某丙达成 做了伤情和伤残两个鉴定，对后期治疗费应按照两次相加的4200元来认定，对鉴定费也应该两次都支持。故，请求：一、撤销一审判决，改判为支持上诉人一审诉讼请求。二、 ...

，本院予以支持。 第五，关于南航海南公司提前停止优惠政策是否应向度假公司承担违约责任的问题。南航海南公司与度假公司存在事实上的客货运销售委托代理关系，双方并未 ，两者不一致之处，应当以通知内容为准；第三，南航海南公司应当开具多少张免票，应当根据度假公司销售的机票数进行核算。南航海南公司实际开出５０００ ...

能证明被告有违约的事实，被告没有违反合同第三条的规定，公告期按合同法约定，应该不少于45天，是2007年5月31日公告的，那么第三笔付款的时间是 四）有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。”第六十九条规定：“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的， ...

新建业公司。如果认定被免除职务的沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新 有作出放弃这些物权债权的意思表示。《担保法》第30条所规定的保证人不承担民事责任的条件为“主合同双方当事人串通、骗取保证人提供保证；主合同债权人采取欺诈、 ...

新建业公司。如果认定被免除职务的沈某某仍然可以代表上海新建业公司的话，则应该认定股权转让协议没有实际履行，同时，就该股权转让的债权不存在，上海新建业 无法律上的拘束力”。原审判决并没有因认定抵押担保无效而判令上海新建业公司承担责任。对于《保证合同》的效力，上海新建业公司主要提出了如下主张:(一)沈某某 ...

元执行。劳动合同还规定了劳动保护、终某、解除、变更劳动合同、违反合同承担的责任等内容。”“因张某与石陶公司签订的劳动合同不具有《中华人民共和国 法定条件，不能发生当事人预期的法律后果的劳动合同……”；第四十六条规定：“……应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工某内容、岗位等。……”。张 ...

曹某的XX塑料涂装有限公司向我供货，被告提供支票是对货款的担某，货款具体金额见入库单进行结算。被告没有向曹某的债务提供担某，不应该担某任。 审理中， 公司未对被告曹某的债务提供担某，原告请求被告某某公司对被告曹某的债务承担某证责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百 ...

。但是，一审判决认定“四次供货总价款应为x元”。前后相差x元。4、被告应该是谁不清楚。上诉人的身份要么是合同的当事人，要么是代理人，不可能二者都是 。上诉人与被上诉人的协议中并无“连带”二字，原审法院判决上诉人与周某承担连带责任，没有法律依据。本案依法应予改判。（四）一审判决认定事实错误。一审判决认定 ...